Przejdź do treści

Interpelacja nr 16142 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rażącego wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy oraz zaniechań w polityce transportowej państwa

Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 26 marca 2026 16 kwietnia 2026 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i16142-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

niniejszym składam interpelację w sprawie narastającego i realnie odczuwalnego przez mieszkańców wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, które jest bezpośrednim skutkiem niewystarczających działań państwa w zakresie organizacji transportu kolejowego. Obecna sytuacja nie ma charakteru incydentalnego, ma charakter systemowy i trwały, a jej skutki uderzają zarówno w mieszkańców, jak i w rozwój gospodarczy jednego z większych miast w Polsce. Z przekazywanych informacji wynika, że dostępność połączeń kolejowych z Bydgoszczy ulega znacznemu pogorszeniu. W szczególności po godzinie 19:00 liczba dostępnych połączeń jest na tyle ograniczona, że dojazd do większych ośrodków miejskich staje się poważnie utrudniony, a w wielu przypadkach wręcz niemożliwy w racjonalnych ramach czasowych.

W zakresie transportu kolejowego kluczowym problemem jest faktyczne „zamknięcie systemu“ po godzinie 19:00. W szczególności:

  • brak bezpośrednich połączeń z Bydgoszczy do Warszawy po godzinach wieczornych,
  • ograniczona liczba połączeń do Poznania po godzinie 19:00,
  • kumulacja pasażerów w niewielkiej liczbie kursów popołudniowych,
  • przepełnienie składów i podróżowanie w warunkach uwłaczających standardom bezpieczeństwa i komfortu.

W praktyce oznacza to, że mieszkańcy Bydgoszczy są pozbawieni możliwości elastycznego przemieszczania się między największymi ośrodkami miejskimi w Polsce w godzinach odpowiadających współczesnemu trybowi życia i pracy.

Przykłady ostatnich, w ciągu dnia, bezpośrednich połączeń kolejowych:

- Bydgoszcz -› Warszawa: g. 16:38, g.18:45;
- Warszawa -› Bydgoszcz: g. 19:04, g. 20:32;
- Bydgoszcz -› Poznań: g. 20:04, g. 21:05;
- Poznań -› Bydgoszcz: g. 19:44, g. 20:40.

Najlepiej obsługiwane relacje:

- Bydgoszcz -› Gdańsk (najlepiej obsługiwana relacja): g. 21:06, g. 22:04;
- Gdańsk -› Bydgoszcz: g. 21:44, g. 22:24.

Na tle połączeń Bydgoszczy z Warszawą i Poznaniem relacja z Gdańskiem stanowi wyraźnie pozytywny wyjątek. Częstotliwość kursów, ich regularność oraz relatywnie krótki czas przejazdu pokazują, że możliwe jest zapewnienie sprawnej i efektywnej komunikacji kolejowej. To przykład dobrego wzorca, który powinien być punktem odniesienia przy planowaniu i modernizacji pozostałych połączeń.

Wykluczenie komunikacyjne w obszarze połączeń kolejowych staje się realną barierą rozwojową dla całego regionu. Niewystarczająca liczba bezpośrednich i częstych połączeń PKP ogranicza mobilność mieszkańców, utrudnia dostęp do rynków pracy oraz osłabia atrakcyjność inwestycyjną i turystyczną miasta. Bydgoszcz pozostaje przykładem miasta o niewykorzystanym potencjale, którego rozwój jest hamowany przez niedostateczną infrastrukturę transportową.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Dlaczego do tej pory nie zapewniono mieszkańcom Bydgoszczy realnej dostępności komunikacyjnej po godzinie 19:00?
  2. Czy rząd RP uznaje obecny stan połączeń kolejowych za wystarczający dla miasta tej wielkości?
  3. Jakie konkretne działania i w jakim terminie zostaną podjęte w celu poprawy sytuacji?
  4. Czy jest planowane zwiększenie liczby połączeń kolejowych, jeśli tak, to kiedy i w jakim zakresie?
  5. Kto ponosi odpowiedzialność za obecny stan wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy?
  6. Czy rząd zamierza wprowadzić systemowe rozwiązania zapobiegające podobnym sytuacjom w innych miastach?

Obecna sytuacja wymaga natychmiastowej reakcji, a dalsza bierność w tym zakresie będzie oznaczać pogłębianie marginalizacji komunikacyjnej i gospodarczej regionu.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.