Interpelacja nr 16142 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rażącego wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy oraz zaniechań w polityce transportowej państwa
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 26 marca 2026 | 16 kwietnia 2026 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
niniejszym składam interpelację w sprawie narastającego i realnie odczuwalnego przez mieszkańców wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, które jest bezpośrednim skutkiem niewystarczających działań państwa w zakresie organizacji transportu kolejowego. Obecna sytuacja nie ma charakteru incydentalnego, ma charakter systemowy i trwały, a jej skutki uderzają zarówno w mieszkańców, jak i w rozwój gospodarczy jednego z większych miast w Polsce. Z przekazywanych informacji wynika, że dostępność połączeń kolejowych z Bydgoszczy ulega znacznemu pogorszeniu. W szczególności po godzinie 19:00 liczba dostępnych połączeń jest na tyle ograniczona, że dojazd do większych ośrodków miejskich staje się poważnie utrudniony, a w wielu przypadkach wręcz niemożliwy w racjonalnych ramach czasowych.
W zakresie transportu kolejowego kluczowym problemem jest faktyczne „zamknięcie systemu“ po godzinie 19:00. W szczególności:
- brak bezpośrednich połączeń z Bydgoszczy do Warszawy po godzinach wieczornych,
- ograniczona liczba połączeń do Poznania po godzinie 19:00,
- kumulacja pasażerów w niewielkiej liczbie kursów popołudniowych,
- przepełnienie składów i podróżowanie w warunkach uwłaczających standardom bezpieczeństwa i komfortu.
W praktyce oznacza to, że mieszkańcy Bydgoszczy są pozbawieni możliwości elastycznego przemieszczania się między największymi ośrodkami miejskimi w Polsce w godzinach odpowiadających współczesnemu trybowi życia i pracy.
Przykłady ostatnich, w ciągu dnia, bezpośrednich połączeń kolejowych:
- Bydgoszcz -› Warszawa: g. 16:38, g.18:45;
- Warszawa -› Bydgoszcz: g. 19:04, g. 20:32;
- Bydgoszcz -› Poznań: g. 20:04, g. 21:05;
- Poznań -› Bydgoszcz: g. 19:44, g. 20:40.
Najlepiej obsługiwane relacje:
- Bydgoszcz -› Gdańsk (najlepiej obsługiwana relacja): g. 21:06, g. 22:04;
- Gdańsk -› Bydgoszcz: g. 21:44, g. 22:24.
Na tle połączeń Bydgoszczy z Warszawą i Poznaniem relacja z Gdańskiem stanowi wyraźnie pozytywny wyjątek. Częstotliwość kursów, ich regularność oraz relatywnie krótki czas przejazdu pokazują, że możliwe jest zapewnienie sprawnej i efektywnej komunikacji kolejowej. To przykład dobrego wzorca, który powinien być punktem odniesienia przy planowaniu i modernizacji pozostałych połączeń.
Wykluczenie komunikacyjne w obszarze połączeń kolejowych staje się realną barierą rozwojową dla całego regionu. Niewystarczająca liczba bezpośrednich i częstych połączeń PKP ogranicza mobilność mieszkańców, utrudnia dostęp do rynków pracy oraz osłabia atrakcyjność inwestycyjną i turystyczną miasta. Bydgoszcz pozostaje przykładem miasta o niewykorzystanym potencjale, którego rozwój jest hamowany przez niedostateczną infrastrukturę transportową.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Dlaczego do tej pory nie zapewniono mieszkańcom Bydgoszczy realnej dostępności komunikacyjnej po godzinie 19:00?
- Czy rząd RP uznaje obecny stan połączeń kolejowych za wystarczający dla miasta tej wielkości?
- Jakie konkretne działania i w jakim terminie zostaną podjęte w celu poprawy sytuacji?
- Czy jest planowane zwiększenie liczby połączeń kolejowych, jeśli tak, to kiedy i w jakim zakresie?
- Kto ponosi odpowiedzialność za obecny stan wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy?
- Czy rząd zamierza wprowadzić systemowe rozwiązania zapobiegające podobnym sytuacjom w innych miastach?
Obecna sytuacja wymaga natychmiastowej reakcji, a dalsza bierność w tym zakresie będzie oznaczać pogłębianie marginalizacji komunikacyjnej i gospodarczej regionu.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.