Interpelacja nr 16137 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami
Autor: Zofia Czernow (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 168 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Bez odpowiedzi, 168 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 15 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 15 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 1 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 20 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 23 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 4 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 25 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 9 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją poselską w sprawie zapewnienia ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami.
W związku z petycją, którą otrzymałam zwracam się z interpelacją w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji przepisów regulujących zasady wydawania kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, określonych w art. 8 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym.
Przedstawiony w piśmie problem dotyczy obowiązujących regulacji, które nie przewidują mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności karty parkingowej w sytuacji, gdy osoba uprawniona złoży wniosek o wydanie nowego dokumentu przed upływem terminu ważności dotychczasowej karty. W praktyce prowadzi to do powstania luki prawnej, której skutki dotykają bezpośrednio osoby z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów.
Po wygaśnięciu ważności karty, a przed wydaniem nowej, osoby te – mimo spełniania wszystkich przesłanek ustawowych – zostają czasowo pozbawione możliwości korzystania z przysługujących im uprawnień. Czas oczekiwania na wydanie nowej karty często wynosi od kilkunastu dni do kilku tygodni, co wynika m.in. z faktu, że przepisy przewidują jedynie termin poinformowania o możliwości odbioru dokumentu, a nie jego faktycznego wydania.
Taka sytuacja skutkuje realnymi utrudnieniami w codziennym funkcjonowaniu, w tym ograniczeniem dostępu do placówek ochrony zdrowia, instytucji publicznych czy rehabilitacji. Dodatkowo osoby te narażone są na sankcje za parkowanie bez ważnej karty, mimo że posiadają aktualne orzeczenie o niepełnosprawności.
Warto zauważyć, że ustawodawca wprowadził już rozwiązania zapewniające ciągłość ważności w odniesieniu do samych orzeczeń o niepełnosprawności. Analogiczne mechanizmy nie zostały jednak zastosowane w przypadku kart parkingowych, co prowadzi do niespójności systemowej.
Nadmienię, że problem ten dotyczy tysięcy osób w Polsce i ma bezpośredni wpływ na ich codzienne funkcjonowanie oraz możliwość korzystania z podstawowych praw. Wprowadzenie odpowiednich zmian legislacyjnych nie wymaga skomplikowanych rozwiązań organizacyjnych, a może w istotny sposób poprawić sytuację osób z niepełnosprawnościami.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się z uprzejmą prośbą do Pani Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo prowadzi obecnie prace legislacyjne mające na celu wprowadzenie mechanizmu ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami? Jeśli tak – na jakim etapie się one znajdują?
- Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązania polegającego na automatycznym przedłużeniu ważności karty parkingowej w przypadku złożenia wniosku o jej wydanie przed upływem terminu ważności dotychczasowej karty?
- Czy planowane jest określenie maksymalnego terminu na wydanie fizycznej karty parkingowej, a nie jedynie poinformowanie o możliwości jej odbioru?
- Czy ministerstwo analizuje możliwość ustalania daty ważności nowej karty w sposób zapewniający ciągłość uprawnień, tj. od dnia następującego po wygaśnięciu poprzedniej karty?
- Na jakim etapie znajduje się wdrożenie centralnej ewidencji kart parkingowych i czy jej brak stanowi przeszkodę dla wprowadzenia zmian legislacyjnych w omawianym zakresie?
- Czy ministerstwo dostrzega konieczność pilnego rozwiązania tej kwestii niezależnie od prac nad systemami informatycznymi?
Z wyrazami szacunku
Ewa Kołodziej
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Zofia Czernow (KO)
- Joanna Frydrych (KO)
- Ewa Kołodziej (KO)
- Iwona Kozłowska (KO)
- Marzena Okła-Drewnowicz (KO)
- Małgorzata Pępek (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.