Interpelacja nr 16131 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji kierunku florysta
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
pragniemy podkreślić, iż szkoły policealne stanowią istotny element systemu kształcenia ustawicznego, który umożliwia dorosłym osobom uzupełnienie bądź zdobycie praktycznych wiedzy, kompetencji, uprawnień pomagających w odnalezieniu się na rynku pracy. Dla wielu osób jest to często jedyna szansa na przekwalifikowanie się, które pozwala na zdobycie cennego zatrudnienia.
Kształcenie w szkole policealnej to dla osób dorosłych, w odróżnieniu od płatnych komercyjnych kursów, okazja do uzupełnienia wiedzy – bezpłatnie, bądź z uwzględnieniem poniesienia niewielkich kosztów. Ewentualny kurs dokształcania realizowany poza szkołą licealną dla wielu osób często może być barierą, wyzwaniem, które skutecznie uniemożliwia zdobycie nowych uprawnień, które bezpośrednio wpłynęłyby na poprawę ich sytuacji na rynku pracy.
Likwidacja kierunku florysta realizowanego w szkołach policealnych w naszej ocenie negatywnie wpłynie na jego dostępność dla ww. osób, a szczególnie tych, które chociażby ze względu na trudną sytuację materialną, będą skutecznie zniechęcone do podejmowania prób elastycznego uzupełniania swoich kompetencji w ww. formie. Ograniczenie edukacji we wskazanym zakresie mogłoby skutkować pogłębieniem nierówności, a także zmniejszeniem szans wielu osób na odnalezienie się na ciągle zmieniającym się rynku pracy.
W nawiązaniu do tego, co wskazujemy powyżej, zwracamy się do Pani z pytaniami:
1. Co leży u podstaw likwidacji ww. kształcenia w ramach szkół policealnych?
2. Czy przeprowadzono analizę wpływu proponowanych zmian związanych z likwidacją kierunku florysta realizowanego w szkołach policealnych?
3. Jakie inne, alternatywne sposoby kształcenia na kierunku florysta przewiduje ministerstwo dla dorosłych osób?
4. Czy ministerstwo planuje likwidację kształcenia na innych kierunkach w ramach szkół policealnych?
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.