Interpelacja nr 16121 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań Marynarki Wojennej RP podczas uroczystości w Pucku
Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 17 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą działań podjętych przez Marynarkę Wojenną RP w związku z organizacją uroczystości w Pucku w lutym 2026 roku.
Z informacji przekazanych przez mieszkańców wynika, że doszło do zmiany daty związanej z obchodami ważnych wydarzeń historycznych – z dnia 10 lutego na dzień 9 lutego 2026 roku – oraz do wysłania formacji Marynarki Wojennej do Pucka w dniu 9 lutego.
W ocenie mieszkańców sytuacja ta budzi poważne wątpliwości, gdyż może prowadzić do deprecjonowania znaczenia jednej z istotnych dat w historii Polski, a także pomniejszenia rangi uroczystości, w których uczestniczy prezydent Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytanie:
1. Z czyjego rozkazu podjęto decyzję o zmianie daty obchodów z dnia 10 lutego na 9 lutego 2026 roku oraz o skierowaniu wskazanych formacji Marynarki Wojennej RP do Pucka w dniu 9 lutego?
Ponadto proszę o wyjaśnienie:
2. Jakie były przyczyny tej decyzji i czy była ona konsultowana z właściwymi organami państwowymi odpowiedzialnymi za organizację uroczystości o charakterze państwowym?
3. Czy działania te były zgodne z obowiązującymi procedurami oraz zasadami organizacji uroczystości państwowych?
4. Jakie kroki zostaną podjęte, aby w przyszłości uniknąć sytuacji mogących być odebranych jako umniejszanie znaczenia ważnych wydarzeń historycznych?
Jednocześnie zwracam uwagę, że działania instytucji publicznych, w tym Marynarki Wojennej RP, finansowanych ze środków publicznych, powinny uwzględniać szczególną dbałość o rangę i znaczenie wydarzeń o charakterze państwowym.
Z poważaniem
Poseł Michał Kowalski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.