Interpelacja nr 16120 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości
Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w dniu 6 listopada 2025 r. komendant główny Policji insp. Marek Boroń poinformował o planowanej na rok bieżący likwidacji Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Zgodnie z tymi zapowiedziami likwidacji ma ulec także Centralne Biuro Śledcze Policji, a na ich miejsce miałoby zostać utworzone Narodowe Biuro Śledcze.
Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości powstało w styczniu 2022 r. jako wyspecjalizowana i wyodrębniona jednostka realizująca zadania w obszarze wykrywania, zwalczania i zapobiegania przestępstwom w sieci informatycznej, w sieci teleinformatycznej oraz systemie teleinformatycznym. Powstanie CBZC było odpowiedzią na lawinowo rosnącą liczbę oszustw, wymuszeń, kradzieży, wyłudzeń oraz czynów zabronionych związanych z przestępczością seksualną w stosunku do osób małoletnich. Ponadto CBZC rozpoznawało i neutralizowało przestępstwa motywowane nienawiścią, w tym czyny przemocowe, pomówienia i groźby karalne. Ponadto jednostka zajmowała się analizą rynku kryptowalut, ruchu sieciowego, informatyką śledczą i profilaktyką poprzez działania o charakterze edukacyjnym.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy planowana decyzja o zniesieniu jako wyodrębnionych jednostek organizacyjnych Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości i Centralnego Biura Śledczego Policji poprzedzona została analizą uwzględniającą zarówno kwestie merytoryczne, jak i formalne? W przypadku twierdzącym proszę o przedstawienie głównych konkluzji takiej ewaluacji.
2. Czy w Narodowym Biurze Śledczym, które ma zintegrować funkcje obu wyżej wymienionych jednostek Policji, wyodrębniony zostanie pion dedykowany wyłącznie zwalczaniu i zapobieganiu przestępczości cyfrowej, sieciowej i komputerowej?
3. Jakie szczegółowe zadania będą pełnić Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości Komendy Głównej Policji oraz wydziały zwalczania cyberprzestępczości w komendach wojewódzkich Policji, których powstanie planowane jest w ramach reformy?
4. Czy odwołanie w dniu 6 marca 2026 roku nadinspektora Adama Cieślaka z funkcji komendanta Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości było związane z planowaną likwidacją CBZC?
5. Czy funkcjonariusze likwidowanego Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości w przypadku kontynuowania służby w nowo powstającym Narodowym Biurze Śledczym zachowają świadczenia specjalne w postaci tzw. dodatku teleinformatycznego?
6. Ilu pracowników i funkcjonariuszy pracuje w Centralnym Biurze Zwalczania Cyberprzestępczości i Centralnym Biurze Śledczym Policji? Jaka jest obecnie liczba wakatów w obu tych formacjach? Jaka była liczba pracowników i funkcjonariuszy CBZC i CBŚP w dniu 1 stycznia 2024 roku, a jaka była liczba wakatów?
7. Ilu pracowników i funkcjonariuszy ma liczyć Narodowe Biuro Śledcze?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.