Interpelacja nr 16106 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie polityki zatrudnienia doradców i sytuacji finansowej w spółce Grupa Azoty Puławy SA
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 kwietnia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach spółki Grupy Azoty SA ogłosiły powołanie na stanowisko doradcy ds. strategii finansowej prof. Andrzeja Rzońcy, ekonomisty jednoznacznie kojarzonego z Platformą Obywatelską, który w latach 2017-2019 pełnił funkcję głównego doradcy ekonomicznego tej partii oraz współtworzył jej program gospodarczy na wybory parlamentarne.
Równocześnie z dokumentów spółek Grupy Azoty SA wynika gwałtowny wzrost wydatków na zewnętrzne doradztwo i usługi prawne:
- usługi doradztwa związanego z zarządzaniem: 4,95 mln zł w 2023 r. wobec 32,36 mln zł w 2024 r. (wzrost o ponad 650%),
- usługi prawne: 1,37 mln zł w 2023 r. wobec ponad 14 mln zł w 2024 r. (wzrost ponad dziesięciokrotny).
W tym samym czasie pracownicy spółek Grupy Azoty SA doświadczają:
- zawieszenia zakładowego układu zbiorowego pracy (ZUZP),
- płac na poziomie minimalnym po odliczeniu dodatku zmianowego,
- braku podwyżek od wielu lat,
- zapowiedzi głębokiej restrukturyzacji bez informacji dla załogi,
- presji i działań wymierzonych w przedstawicieli związków zawodowych.
W świetle powyższego pojawiają się następujące pytania:
-
Jakie kryteria i procedury były stosowane przy wyborze prof. Andrzeja Rzońcy na stanowisko doradcy finansowego w spółkach Grupy Azoty SA?
-
W jakim zakresie powołanie doradców zewnętrznych jest uzasadnione przy jednoczesnym istnieniu wysokich wynagrodzeń w zarządach spółek Grupy Azoty SA?
-
Jak ministerstwo ocenia znaczący wzrost wydatków na doradztwo i usługi prawne w spółkach Grupy Azoty SA w kontekście ograniczania kosztów i potrzeb pracowników?
-
Jakie działania przewiduje ministerstwo, aby zapewnić transparentność, apolityczność i sprawiedliwe wynagradzanie w spółkach Grupy Azoty SA?
-
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów kontroli kosztów doradztwa zewnętrznego oraz zasad wynagradzania doradców w spółkach Grupy Azoty SA, tak aby nie obciążały one budżetu spółek kosztem pracowników?
Z uwagi na powagę sytuacji, proszę o pilne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania.
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.