Interpelacja nr 16099 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania przepisów dotyczących wydawania kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami
Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 34 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedź 34 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 15 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 15 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
do mojego biura poselskiego wpłynęła petycja dotycząca problemów związanych ze stosowaniem przepisów regulujących wydawanie kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami. Petycję załączam do niniejszej interpelacji.
Z treści petycji wynika, że w praktyce dochodzi do sytuacji, w których osoby uprawnione, pomimo złożenia wniosku o wydanie kolejnej karty parkingowej, przez pewien czas pozostają bez ważnego dokumentu uprawniającego do korzystania z miejsc parkingowych przeznaczonych dla osób z niepełnosprawnościami. W ocenie autora petycji budzi to poważne wątpliwości praktyczne i społeczne, ponieważ może prowadzić do czasowego pozbawienia realnej możliwości korzystania z uprawnień, które mają istotne znaczenie w codziennym funkcjonowaniu osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów.
W związku z otrzymaną petycją proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie jest aktualne stanowisko Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w kwestii ciągłości uprawnień wynikających z karty parkingowej w sytuacji, gdy osoba uprawniona złożyła wniosek o wydanie kolejnej karty przed upływem ważności poprzedniej?
-
Czy w obowiązującym stanie prawnym istnieje możliwość uznania, że osoba oczekująca na wydanie nowej karty parkingowej zachowuje uprawnienia do czasu jej odbioru?
-
Jakie są obowiązki właściwych zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności w zakresie terminów wydawania kart parkingowych?
-
Czy przepisy określają termin nie tylko na poinformowanie o możliwości odbioru karty, ale również na faktyczne wydanie dokumentu?
-
Czy do ministerstwa wpływają skargi, sygnały lub wystąpienia dotyczące przerw pomiędzy utratą ważności dotychczasowej karty a odbiorem nowej?
-
Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skali tego problemu?
-
Czy resort planuje wydanie wytycznych, rekomendacji albo interpretacji dla organów stosujących przepisy, tak aby ograniczyć trudności, na które wskazano w załączonej petycji?
-
Czy ministerstwo współpracuje w tym zakresie z innymi resortami lub organami odpowiedzialnymi za praktyczne funkcjonowanie systemu wydawania kart parkingowych?
Jednocześnie informuję, że działając na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, przekazałam przedmiotową petycję do ministra infrastruktury według właściwości, z uwagi na to, że kwestie związane ze zmianą ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym pozostają w zakresie działania tego resortu.
Z poważaniem
Iwona Kozłowska
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Ewa Kołodziej (KO)
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.