Przejdź do treści

Interpelacja nr 16099 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stosowania przepisów dotyczących wydawania kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami

Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 34 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 25 marca 2026 15 kwietnia 2026 Odpowiedź 34 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 15 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 15 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 19 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i16099-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

do mojego biura poselskiego wpłynęła petycja dotycząca problemów związanych ze stosowaniem przepisów regulujących wydawanie kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami. Petycję załączam do niniejszej interpelacji.

Z treści petycji wynika, że w praktyce dochodzi do sytuacji, w których osoby uprawnione, pomimo złożenia wniosku o wydanie kolejnej karty parkingowej, przez pewien czas pozostają bez ważnego dokumentu uprawniającego do korzystania z miejsc parkingowych przeznaczonych dla osób z niepełnosprawnościami. W ocenie autora petycji budzi to poważne wątpliwości praktyczne i społeczne, ponieważ może prowadzić do czasowego pozbawienia realnej możliwości korzystania z uprawnień, które mają istotne znaczenie w codziennym funkcjonowaniu osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów.

W związku z otrzymaną petycją proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie jest aktualne stanowisko Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w kwestii ciągłości uprawnień wynikających z karty parkingowej w sytuacji, gdy osoba uprawniona złożyła wniosek o wydanie kolejnej karty przed upływem ważności poprzedniej?

  2. Czy w obowiązującym stanie prawnym istnieje możliwość uznania, że osoba oczekująca na wydanie nowej karty parkingowej zachowuje uprawnienia do czasu jej odbioru?

  3. Jakie są obowiązki właściwych zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności w zakresie terminów wydawania kart parkingowych?

  4. Czy przepisy określają termin nie tylko na poinformowanie o możliwości odbioru karty, ale również na faktyczne wydanie dokumentu?

  5. Czy do ministerstwa wpływają skargi, sygnały lub wystąpienia dotyczące przerw pomiędzy utratą ważności dotychczasowej karty a odbiorem nowej?

  6. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skali tego problemu?

  7. Czy resort planuje wydanie wytycznych, rekomendacji albo interpretacji dla organów stosujących przepisy, tak aby ograniczyć trudności, na które wskazano w załączonej petycji?

  8. Czy ministerstwo współpracuje w tym zakresie z innymi resortami lub organami odpowiedzialnymi za praktyczne funkcjonowanie systemu wydawania kart parkingowych?

Jednocześnie informuję, że działając na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, przekazałam przedmiotową petycję do ministra infrastruktury według właściwości, z uwagi na to, że kwestie związane ze zmianą ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym pozostają w zakresie działania tego resortu.

Z poważaniem

Iwona Kozłowska
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Ewa Kołodziej (KO)
  2. Iwona Kozłowska (KO)
  3. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.