Interpelacja nr 16096 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie automatycznego nadawania uprawnień do Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF)
Autor: Artur Łącki (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 25 marca 2026 | 15 kwietnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
-
Odpowiedź z 6 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
od kilku tygodni zgłaszają się do mnie przedsiębiorcy z mojego regionu – właściciele małych firm budowlanych, lokalnych biur rachunkowych, spółek rodzinnych. Nie pytają o wielką politykę. Pytają o coś znacznie prostszego: dlaczego w 2026 roku nadal muszą czekać aż ktoś „ręcznie” nada im uprawnienia do korzystania z KSeF?
Scenariusz jest zawsze podobny.
Wspólnik spółki, wpisany do KRS jako osoba uprawniona do reprezentacji, składa wniosek o nadanie uprawnień do KSeF. Loguje się profilem zaufanym albo przez aplikację mObywatel. System go weryfikuje. Dane są w rejestrach państwowych, a mimo to – uprawnienia nie są nadawane automatycznie. Wniosek trafia do ręcznej obsługi w KAS.
Przedsiębiorca czeka czasem kilka godzin, czasem dłużej, a firma musi wystawiać faktury, rozliczać kontrakty, działać.
W praktyce oznacza to, że w weekend czy w godzinach nocnych – gdy przedsiębiorca realnie pracuje – dostęp do systemu może być zablokowany, bo procedura wymaga ręcznej ingerencji urzędnika.
Mamy 2026 rok. Posiadamy centralne rejestry publiczne. Mamy KRS, CEIDG, profile zaufane, aplikację mObywatel, kwalifikowane podpisy elektroniczne.
Jeżeli osoba jest formalnie uprawniona do reprezentacji podmiotu – system powinien być w stanie automatycznie zweryfikować tę informację i nadać uprawnienia natychmiast, niezależnie od tego, czy jest godzina 2:00 w nocy, sobota 11:00 czy niedziela 19:00.
To nie jest postulat rewolucyjny. To jest elementarna logika cyfryzacji państwa.
W obecnym modelu przedsiębiorca wykonuje czynność elektroniczną, ale system nadal działa w trybie „urzędowego okienka”. To zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji procesów administracyjnych.
Automatyczne nadawanie uprawnień:
- ograniczyłoby obciążenie KAS,
- skróciłoby czas obsługi,
- zmniejszyłoby ryzyko przestojów w działalności gospodarczej,
- byłoby realną deregulacją, a nie tylko hasłem w debacie publicznej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Dlaczego w przypadku osób ujawnionych w KRS lub CEIDG jako uprawnione do reprezentacji podmiotu nadanie uprawnień do KSeF nie następuje automatycznie po uwierzytelnieniu profilem zaufanym lub przez aplikację mObywatel?
-
Czy Ministerstwo Finansów oraz Ministerstwo Cyfryzacji prowadzą prace nad wdrożeniem w pełni automatycznego mechanizmu nadawania uprawnień?
-
Jaki jest harmonogram ewentualnych zmian legislacyjnych lub technicznych w tym zakresie?
-
Czy dokonano analizy kosztów administracyjnych związanych z ręcznym nadawaniem uprawnień oraz potencjalnych oszczędności wynikających z pełnej automatyzacji procesu?
Cyfryzacja państwa nie może polegać na przeniesieniu papierowego wniosku do PDF. Jeśli mówimy o nowoczesnym państwie i realnym wsparciu przedsiębiorców, to systemy muszą działać automatycznie tam, gdzie dane już istnieją w publicznych rejestrach.
Przedsiębiorcy oczekują prostych zasad: jeśli są uprawnieni – system ma to rozpoznać i działać od razu.
Z poważaniem
Artur Łącki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.