Przejdź do treści

Interpelacja nr 16087 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami

Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 24 marca 2026 14 kwietnia 2026 Odpowiedź 35 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 15 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 13 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 19 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i16087-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego wpłynęła petycja od rodzica dziecka z niepełnosprawnością dotycząca problemu braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w sytuacji oczekiwania na wydanie nowego dokumentu.

Jak wskazano w petycji, obowiązujące przepisy – w szczególności art. 8 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym – nie przewidują mechanizmu pozwalającego zachować ciągłość ważności karty parkingowej w przypadku, gdy osoba uprawniona złożyła wniosek o wydanie nowej karty przed upływem terminu ważności dotychczasowej.

W praktyce prowadzi to do sytuacji, w której osoby z niepełnosprawnościami – mimo posiadania aktualnego orzeczenia o niepełnosprawności oraz mimo terminowego złożenia wniosku o nową kartę – przez pewien okres pozostają bez możliwości korzystania z uprawnień wynikających z posiadania karty parkingowej. Czas oczekiwania na wydanie nowego dokumentu bywa bowiem znaczący i zależy od procedur administracyjnych realizowanych przez właściwe organy.

Dla wielu osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów karta parkingowa jest kluczowym narzędziem umożliwiającym codzienne funkcjonowanie, w tym dostęp do opieki medycznej, rehabilitacji, edukacji czy wykonywania podstawowych czynności życiowych. Brak możliwości korzystania z karty w okresie oczekiwania na wydanie nowej powoduje realne utrudnienia w życiu codziennym.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo analizowało problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie pomiędzy wygaśnięciem poprzedniej karty a wydaniem nowej?
2. Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych umożliwiających zachowanie ciągłości uprawnień w przypadku terminowego złożenia wniosku o wydanie nowej karty parkingowej?
3. Czy analizowane było wprowadzenie mechanizmu czasowego przedłużenia ważności dotychczasowej karty do momentu wydania nowej, podobnie jak funkcjonuje to w przypadku innych dokumentów administracyjnych?
4. Jakie są obecnie średnie czasy oczekiwania na wydanie kart parkingowych w poszczególnych województwach?
5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie rozwiązań organizacyjnych lub cyfrowych, które mogłyby usprawnić proces wydawania kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami?

Zapewnienie ciągłości korzystania z uprawnień przez osoby z niepełnosprawnościami ma istotne znaczenie dla ich codziennego funkcjonowania oraz poczucia bezpieczeństwa. Wprowadzenie prostego mechanizmu utrzymania ważności karty do czasu wydania nowej mogłoby znacząco ograniczyć problemy, z którymi obecnie mierzą się osoby uprawnione oraz ich opiekunowie.

Z wyrazami szacunku

Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.