Przejdź do treści

Interpelacja nr 16086 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przebudowy odcinka drogi krajowej nr 43 na terenie gm. Rudniki

Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 24 marca 2026 14 kwietnia 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i16086-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji dotyczących planów modernizacji odcinka drogi krajowej nr 43 na terenie województwa opolskiego, w szczególności fragmentu pomiędzy miejscowościami Rudniki-Kałuże.

Z przekazanych informacji samorządu gminy Rudniki wynika, że wskazany odcinek o długości około 4,5 km stanowi istotny element ciągu komunikacyjnego łączącego region częstochowski z Wieluniem, a w szerszym układzie transportowym zapewnia połączenie drogi ekspresowej S8 z autostradą A1. Droga ta obsługuje zarówno ruch lokalny, jak i znaczący ruch tranzytowy, w tym transport ciężarowy.

Jednocześnie wskazywany jest bardzo zły stan techniczny nawierzchni oraz infrastruktury towarzyszącej. Zgłaszane są m.in.:
• liczne spękania nawierzchni oraz deformacje w postaci kolein i zapadnięć,
• doraźne łatanie nawierzchni generujące hałas i wstrząsy odczuwalne w budynkach mieszkalnych,
• degradacja warstwy ścieralnej,
• erozja i osypywanie się poboczy,
• brak ciągłych, utwardzonych poboczy umożliwiających bezpieczne poruszanie się pieszych.

Wskazany odcinek przebiega przez miejscowości Młyny, Janinów i Dalachów, gdzie brak jest bezpiecznych przejść dla pieszych, a ruch pieszy odbywa się w bezpośrednim sąsiedztwie jezdni. Przy rosnącym natężeniu ruchu – w tym znacznym udziale pojazdów ciężarowych – sytuacja ta budzi poważne obawy mieszkańców dotyczące bezpieczeństwa.

Według danych Komendy Powiatowej Policji w Oleśnie na analizowanym odcinku w latach 2014-2024 doszło do 99 zdarzeń drogowych (w tym 11 wypadków i 88 kolizji), w wyniku których 3 osoby poniosły śmierć, a 12 zostało rannych.

Samorząd gminy Rudniki podejmuje działania na rzecz poprawy bezpieczeństwa wzdłuż dróg krajowych, czego przykładem jest realizacja inwestycji polegającej na budowie odcinków ścieżek pieszo-rowerowych przy drogach krajowych nr 42 i 43, współfinansowanych ze środków europejskich oraz budżetu gminy. Jednocześnie samorząd podkreśla, że przy obecnych kosztach inwestycji liniowych nie jest w stanie samodzielnie realizować zadań należących do zarządcy drogi krajowej.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy prowadzone były analizy techniczne dotyczące stanu nawierzchni oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego na tym odcinku?

2. Czy w planach inwestycyjnych Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad przewidziana jest przebudowa odcinka drogi krajowej nr 43 pomiędzy miejscowościami Rudniki-Kałuże?

3. Czy ministerstwo rozważa ujęcie wskazanego zadania w najbliższych planach modernizacji dróg krajowych lub w programach poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego?

4. Czy rozważana jest realizacja infrastruktury poprawiającej bezpieczeństwo pieszych, w szczególności budowa przejść dla pieszych, poboczy lub ciągów pieszo-rowerowych wzdłuż tego odcinka drogi?

5. Czy możliwe jest podjęcie działań doraźnych poprawiających bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego do czasu przeprowadzenia kompleksowej modernizacji drogi?

Stan techniczny drogi oraz rosnące natężenie ruchu sprawiają, że poprawa bezpieczeństwa na wskazanym odcinku ma istotne znaczenie zarówno dla mieszkańców gminy Rudniki, jak i dla użytkowników ruchu tranzytowego korzystających z tego ważnego korytarza komunikacyjnego.

Z wyrazami szacunku

Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.