Interpelacja nr 16085 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych zmian dotyczących funkcjonowania warsztatów terapii zajęciowej
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 24 marca 2026 | 14 kwietnia 2026 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęła korespondencja burmistrza Lewina Brzeskiego wyrażającego zaniepokojenie planowanymi zmianami dotyczącymi funkcjonowania warsztatów terapii zajęciowej, które przewidziano w projekcie nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób z niepełnosprawnościami (UD348).
W przekazanym piśmie zwrócono uwagę na proponowane w projekcie rozwiązanie polegające na wprowadzeniu maksymalnego czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej poprzez administracyjne zakończenie udziału uczestnika po trzech kompleksowych ocenach realizacji indywidualnego programu rehabilitacji. W praktyce oznacza to ograniczenie czasu pobytu w WTZ do ok. 6–9 lat w przypadku osób już uczestniczących oraz maksymalnie 6 lat i 6 miesięcy dla nowych uczestników.
Proponowane rozwiązanie budzi poważne obawy środowisk działających na rzecz osób z niepełnosprawnościami. Wskazuje się, że dla wielu osób – szczególnie z niepełnosprawnością intelektualną – warsztaty terapii zajęciowej stanowią jedyną stabilną formę codziennej aktywizacji społecznej i rehabilitacji. Nagłe zakończenie udziału w warsztatach może prowadzić do pogorszenia funkcjonowania, izolacji społecznej oraz zwiększenia obciążenia systemu pomocy społecznej i ochrony zdrowia.
Jednocześnie wątpliwości budzi brak wskazania systemowych form wsparcia dla osób, które po upływie wskazanego okresu utracą możliwość uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę skutków społecznych oraz finansowych wprowadzenia limitu czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej, w szczególności dla jednostek samorządu terytorialnego oraz rodzin osób z niepełnosprawnościami?
2. Ilu uczestników warsztatów terapii zajęciowej w skali kraju może zostać objętych obowiązkiem zakończenia udziału w WTZ w wyniku proponowanych zmian?
3. Jakie konkretne formy wsparcia systemowego planuje wprowadzić rząd dla osób, które po upływie maksymalnego okresu uczestnictwa zostaną wyłączone z warsztatów terapii zajęciowej?
4. Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów umożliwiających indywidualne przedłużenie uczestnictwa w WTZ w przypadku osób, dla których brak jest realnych alternatyw aktywizacyjnych lub rehabilitacyjnych?
5. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie dodatkowych konsultacji ze środowiskami osób z niepełnosprawnościami oraz z samorządami w celu wypracowania rozwiązań zapewniających ciągłość wsparcia dla uczestników WTZ?
Będę wdzięczna za odpowiedź na powyższe pytania.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.