Interpelacja nr 16067 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykrycia niedozwolonych hormonów (estradiolu) w wołowinie importowanej z Brazylii oraz kontroli bezpieczeństwa żywności w UE
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 24 marca 2026 | 14 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o wykryciu przez służby weterynaryjne Unii Europejskiej zakazanego hormonu wzrostu – estradiolu – w partii wołowiny importowanej z Brazylii. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Komisję Europejską, nieprawidłowość została wykryta w trakcie rutynowych kontroli w październiku ubiegłego roku, a skażone mięso trafiło do dziesięciu państw członkowskich Unii Europejskiej na skutek nieprawidłowego certyfikowania przez brazylijskie służby weterynaryjne.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformowało, że Polska nie znalazła się wśród odbiorców zakwestionowanej partii mięsa oraz że system kontroli bezpieczeństwa żywności funkcjonuje prawidłowo. Jednocześnie przedstawiciele branży mięsnej oraz organizacje producentów zwracają uwagę, że zdarzenie to rodzi poważne pytania dotyczące skuteczności systemu kontroli importu żywności do Unii Europejskiej, a także równości standardów produkcji pomiędzy producentami z państw członkowskich UE a producentami z krajów Mercosur.
Przedstawiciele polskich producentów wołowiny wskazują, że w Unii Europejskiej stosowanie hormonów wzrostu w produkcji mięsa jest zakazane, podczas gdy w niektórych krajach trzecich praktyki takie są dopuszczalne. W ich ocenie może to prowadzić do nierównej konkurencji na rynku oraz rodzić obawy dotyczące bezpieczeństwa żywności trafiającej do europejskich konsumentów.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jakie dokładnie działania kontrolne zostały podjęte przez polskie służby weterynaryjne po otrzymaniu informacji o wykryciu estradiolu w wołowinie importowanej z Brazylii?
-
Czy w ostatnich latach na terenie Polski wykryto przypadki importu mięsa zawierającego niedozwolone substancje, w tym hormony wzrostu?
-
Jak często prowadzone są kontrole produktów mięsnych importowanych z krajów Mercosur na granicach Unii Europejskiej oraz w Polsce?
-
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozważa wystąpienie na forum Unii Europejskiej z wnioskiem o czasowe ograniczenie lub wstrzymanie importu wołowiny z Brazylii do czasu pełnego wyjaśnienia sprawy?
-
Jakie mechanizmy weryfikacji certyfikatów weterynaryjnych stosowane są w przypadku produktów pochodzących z państw trzecich, aby zapobiegać podobnym przypadkom w przyszłości?
-
Czy rząd analizuje wpływ importu wołowiny z krajów Mercosur na konkurencyjność polskich producentów bydła i sektora wołowiny?
-
Jakie działania podejmuje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu zapewnienia równych standardów produkcji pomiędzy producentami z Unii Europejskiej a producentami z krajów trzecich eksportującymi żywność na rynek UE?
Mając na uwadze konieczność zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa żywności oraz ochrony interesów polskich producentów rolnych, uprzejmie proszę o przedstawienie szczegółowych informacji w powyższej sprawie.
Z poważaniem
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.