Interpelacja nr 16057 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przewidywanego wpływu systemu ETS i ETS2 na ceny energii, paliw i inflację
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 marca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 30 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 31 marca 2026 | 21 kwietnia 2026 | Odpowiedź 30 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 11 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 21 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
skala potencjalnego oddziaływania ETS2 w Polsce może być szczególnie istotna z uwagi na strukturę zużycia energii w gospodarstwach domowych. Według GUS gaz ziemny był wykorzystywany w 2024 r. w 53% gospodarstw domowych, a ogrzewanie pomieszczeń odpowiadało za ponad 62% zużycia energii w gospodarstwach domowych. Na problem nakłada się brak przejrzystej, aktualnej informacji publicznej o tym, jaką część dzisiejszej ceny energii elektrycznej stanowi koszt uprawnień do emisji w obecnym systemie EU ETS. Ostatnia informacja Ministerstwa Klimatu i Środowiska wskazywała, że według danych handlowych TGE koszt uprawnień do emisji CO2 stanowił 60% kosztu wytworzenia energii elektrycznej w Polsce, przy obliczeniach opartych o dane z 2021 r. i średnią cenę EUA 53 euro/t. Z kolei w odniesieniu do harmonogramu ETS2 w przestrzeni publicznej pojawiają się rozbieżne komunikaty: Komisja Europejska opisuje model bazowy pełnej operacyjności systemu od 2027 r. z możliwością odroczenia do 2028 r. w razie wyjątkowo wysokich cen gazu lub ropy w 2026 r., natomiast w komentarzu MF do prognoz KE wskazano, że prognoza nie uwzględniała „ogłoszonego” przesunięcia z 2027 na 2028 r. Taki stan uzasadnia potrzebę jednoznacznej informacji rządu dla obywateli i rynku.
Najpoważniejsze wątpliwości dotyczą dziś nie tylko samego istnienia ryzyka wzrostu cen, lecz stopnia przygotowania państwa do jego rzetelnego oszacowania. W szczególności nie są publicznie przedstawione aktualne, porównywalne i łatwo weryfikowalne wyliczenia dotyczące udziału kosztu EU ETS w cenie energii elektrycznej dla odbiorcy końcowego ani własna, liczbowa ocena Ministerstwa Finansów co do wpływu ETS2 na inflację. Brak odpowiednio wczesnych i precyzyjnych działań może prowadzić do wzrostu ubóstwa energetycznego i transportowego, a także do przerzucania kosztów na konsumentów przez kolejne ogniwa rynku.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaka część dzisiejszych kosztów ceny energii elektrycznej w Polsce wynika z zakupu uprawnień w ramach obecnego EU ETS - odrębnie dla:
a) kosztu wytworzenia energii elektrycznej,
b) hurtowej ceny energii,
c) przeciętnego rachunku gospodarstwa domowego?
Jak kształtuje się koszt zakupu uprawnień EU ETS w całkowitej cenie energii elektrycznej w Polsce w porównaniu do innych państw Unii Europejskiej?
2. Czy Ministerstwo Finansów sporządziło własną ilościową ocenę wpływu wejścia w życie ETS2 na średnioroczną inflację w Polsce, odrębnie dla wskaźników CPI i HICP? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, o ile pkt. proc. ETS2 ma podnieść inflację w kolejnych latach objętych prognozą oraz jakie założenia przyjęto co do cen uprawnień, paliw i kursu walutowego? Czy Ministerstwo Finansów w latach 2024-2026 zamawiało zewnętrzne ekspertyzy i opinie w celu oszacowania potencjalnego wpływu ETS i ETS2 na inflację? Jeśli tak, to proszę o dołączenie wniosków i rekomendacji z nich wynikających do odpowiedzi na interpelację.
3. Ilu odbiorców w Polsce może zostać bezpośrednio dotkniętych wejściem w życie ETS2, w podziale na gospodarstwa domowe korzystające z:
a) gazu ziemnego,
b) węgla,
c) oleju opałowego,
d) innych paliw objętych systemem,
oraz na mikroprzedsiębiorstwa szczególnie narażone na wzrost kosztów transportu i ogrzewania?
4. Jakie działania podjął i podejmuje rząd na forum Unii Europejskiej w celu:
a) ograniczenia skokowego wzrostu cen uprawnień w ETS2,
b) zwiększenia elastyczności oraz skali środków osłonowych dla państw o wyższej energochłonności i większym udziale paliw kopalnych w gospodarstwach domowych?
5. Czy rząd zamierza wprowadzić publiczny mechanizm raportowania pokazujący, jaka część cen energii elektrycznej, paliw gazowych, paliw transportowych i ciepła wynika z kosztów EU ETS/ETS2, a jaka z innych czynników kosztowych i regulacyjnych? Jeżeli tak, to od kiedy i w jakiej formule.
6. Jakie instrumenty nadzorcze i analityczne zostaną zastosowane, aby monitorować, czy koszty ETS i ETS2 nie są lub nie będą przerzucane na odbiorców w skali wyższej niż wynika to z rzeczywistego obciążenia regulacyjnego?
7. Czy rząd rozważa krajowe działania osłonowe ograniczające wpływ ETS2 na gospodarstwa domowe i mikroprzedsiębiorstwa, w tym czasowe korekty instrumentów podatkowych, taryfowych lub transferowych? Jeżeli tak, proszę o wskazanie rozważanych wariantów, kryteriów uruchomienia oraz przewidywanego terminu przedstawienia tych rozwiązań.
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Anna Schmidt (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.