Interpelacja nr 16047 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa porodów na SOR
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 24 marca 2026 | 14 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają wiadomości z szeregiem zastrzeżeń dotyczących funkcjonowania szpitalnych oddziałów ratunkowych oraz planowanych rozwiązań związanych z możliwością odbywania porodów na SOR.
W praktyce funkcjonowania SOR już obecnie występują problemy organizacyjne i kadrowe. Oddziały te są przeciążone, przyjmują jednocześnie wielu pacjentów - zarówno w stanie zagrożenia życia, jak i pacjentów zgłaszających się bez wskazań do pilnej interwencji. Personel medyczny pracuje w warunkach dużego stresu, przy niedostatecznej liczbie pracowników, a obowiązki są systematycznie rozszerzane bez adekwatnego zwiększenia obsady.
Duże obawy budzi zwłaszcza wprowadzanie rozwiązań umożliwiających organizowanie tzw. pokoi narodzin na SOR, co w przestrzeni publicznej przedstawiane jest jako alternatywa dla likwidowanych oddziałów położniczych. Z przedstawianych mi relacji wynika, że obecna infrastruktura SOR nie jest dostosowana do przyjmowania porodów, a personel tych oddziałów nie zawsze posiada odpowiednie kwalifikacje do prowadzenia porodu oraz opieki nad noworodkiem.
Podnoszony jest zwłaszcza problem braku systemowych rozwiązań dotyczących opieki neonatologicznej nad noworodkiem urodzonym na SOR. W dyskusji publicznej koncentruje się uwagę głównie na kobiecie rodzącej, pomijając jednak kwestie bezpieczeństwa i leczenia noworodka, który może wymagać natychmiastowej, specjalistycznej pomocy medycznej.
Dodatkowo wskazuje się, że SOR jest miejscem, gdzie przebywają pacjenci w różnym stanie zdrowia, w tym osoby pod wpływem alkoholu lub substancji psychoaktywnych, pacjenci zakaźni oraz osoby w stanie zagrożenia życia. Tworzenie w takich warunkach przestrzeni do porodów niesie za sobą wątpliwości odnośnie do bezpieczeństwa epidemiologicznego i organizacyjnego.
Zwrócono mi także uwagę na brak precyzyjnych regulacji dotyczących minimalnej obsady kadrowej SOR oraz na problem mieszania funkcji szpitalnego oddziału ratunkowego z izbą przyjęć. W praktyce pacjenci ze skierowaniami trafiają na SOR, co dodatkowo obciąża oddział i ogranicza dostępność dla pacjentów w stanie nagłym.
Wskazano też na konieczność systemowego powiązania funkcjonowania SOR z dostępnością oddziałów położniczo-ginekologicznych, co mogłoby przeciwdziałać ich likwidacji i poprawić bezpieczeństwo pacjentek.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie są szczegółowe założenia Ministerstwa Zdrowia dotyczące organizacji porodów na szpitalnych oddziałach ratunkowych?
- Czy przewidziano obowiązek zapewnienia na SOR całodobowej opieki neonatologicznej w przypadku porodów odbywających się w tych oddziałach?
- Jakie standardy lokalowe i epidemiologiczne muszą spełniać SOR, aby możliwe było organizowanie w nich „pokoi narodzin”?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne określające minimalne normy zatrudnienia personelu medycznego na szpitalnych oddziałach ratunkowych?
- Czy ministerstwo analizowało ryzyko związane z prowadzeniem porodów w środowisku SOR, w którym przebywają pacjenci zakaźni oraz osoby pod wpływem substancji psychoaktywnych?
- W jaki sposób zapewnione zostanie bezpieczeństwo noworodków wymagających natychmiastowej specjalistycznej opieki w przypadku porodu na SOR?
- Czy ministerstwo planuje powiązać funkcjonowanie SOR z obowiązkiem utrzymania oddziałów położniczo-ginekologicznych w szpitalach?
- Jakie działania są podejmowane w celu przeciwdziałania likwidacji oddziałów położniczych w Polsce?
- Czy planowane jest rozdzielenie funkcji szpitalnych oddziałów ratunkowych i izb przyjęć w sposób gwarantujący właściwy dostęp do świadczeń dla pacjentów w stanie nagłym?
- Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące wpływu obecnych zmian na obciążenie personelu SOR oraz bezpieczeństwo pacjentów? Jeśli tak, to jakie są wyniki tych analiz?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.