Interpelacja nr 16045 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie mechanizmów wsparcia dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenach przy granicy z Republiką Białorusi
Autor: Jacek Niedźwiedzki (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 39 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 23 kwietnia 2026 | 14 maja 2026 | Odpowiedź 39 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 2 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Suwałki, dnia 17 marca 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwracają się przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą w Kuźnicy, czyli na terenach przy granicy z Republiką Białorusi. Wskazują na trudną sytuację ekonomiczną wynikającą z wielomiesięcznych ograniczeń w funkcjonowaniu przejść granicznych.
Jak informują, pomimo zapowiedzi wsparcia dla podmiotów gospodarczych dotkniętych skutkami zamknięcia granicy (deklaracja prezesa Rady Ministrów podczas Forum Spójności i Rozwoju w Białymstoku w dniu 28 października 2025 r.), do tej pory zapowiadane mechanizmy wsparcia nie zostały uruchomione w praktyce. Jak dodają, odmowa wypłaty rekompensat argumentowana jest formalnym wznowieniem ruchu granicznego dla samochodów osobowych.
Tymczasem przedsiębiorcy podkreślają, że wznowienie ruchu osobowego nie przywróciło normalnych warunków prowadzenia działalności. Ruch jest znacząco ograniczony, nie dotyczy on ruchu towarowego ani klientów, z których działalności utrzymywały się lokalne firmy oraz agencje celne. Skutki wcześniejszego zamknięcia granicy nadal są odczuwalne, a obroty wielu firm nie wróciły do poziomu umożliwiającego samodzielne utrzymanie pracowników.
Należy przy tym podkreślić, że ograniczenia w funkcjonowaniu przejść granicznych były wynikiem decyzji administracyjnych państwa podejmowanych w związku z sytuacją bezpieczeństwa. Decyzje te, choć uzasadnione interesem publicznym, wywarły istotny wpływ na możliwość prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorców funkcjonujących w strefie przygranicznej. W takich przypadkach szczególnego znaczenia nabiera przejrzystość oraz skuteczność mechanizmów wsparcia publicznego, które mają na celu ograniczenie negatywnych skutków gospodarczych dla lokalnych przedsiębiorstw oraz rynku pracy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy w budżecie państwa zostały przewidziane środki przeznaczone na wsparcie przedsiębiorców z terenów przygranicznych, którzy ponieśli straty w związku z ograniczeniami w funkcjonowaniu przejść granicznych z Republiką Białorusi?
- Jeżeli tak, jaka jest wysokość tych środków oraz w jakiej części budżetu państwa zostały one ujęte?
- Jakie instrumenty prawne umożliwiają obecnie wypłatę rekompensat lub innych form wsparcia dla przedsiębiorców z tego obszaru?
- Czy formalne wznowienie ruchu granicznego dla samochodów osobowych wpływa na możliwość ubiegania się o rekompensaty przez przedsiębiorców, którzy ponieśli straty w okresie wcześniejszego zamknięcia przejść granicznych?
- Czy rząd rozważa wprowadzenie dodatkowych rozwiązań legislacyjnych lub finansowych, które umożliwiłyby skuteczniejsze wsparcie przedsiębiorców z terenów przygranicznych?
Z wyrazami szacunku
Poseł Jacek Niedźwiedzki
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.