Interpelacja nr 16044 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia rozwiązań systemowych umożliwiających szersze uwzględnianie funkcji społecznych w gospodarowaniu lasami położonymi w bezpośrednim sąsiedztwie miast, w kontekście wycinki w kompleksie leśnym Rejkowizna
Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 24 marca 2026 | 14 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), w związku z licznymi sygnałami kierowanymi do mojego biura przez mieszkańców miasta Świdnik oraz lokalne organizacje społeczne, zwracam się z interpelacją poselską w sprawie sposobu prowadzenia gospodarki leśnej w kompleksie leśnym Rejkowizna znajdującym się na terenie Nadleśnictwa Świdnik.
Las Rejkowizna, o powierzchni około 120 hektarów, stanowi największy kompleks leśny położony w bezpośrednim sąsiedztwie miasta Świdnik. Od wielu lat pełni on niezwykle istotną funkcję społeczną, rekreacyjną oraz edukacyjną dla mieszkańców miasta i okolicznych miejscowości. Jest to teren powszechnie wykorzystywany do wypoczynku, spacerów, aktywności sportowej oraz edukacji przyrodniczej, a jednocześnie stanowi siedlisko wielu gatunków roślin i zwierząt.
Jednocześnie od kilku lat sposób prowadzenia gospodarki leśnej w tym obszarze budzi poważne kontrowersje społeczne. Mieszkańcy oraz lokalne organizacje wielokrotnie wskazywali na potrzebę ograniczenia intensywności wycinki drzew oraz zachowania możliwie największej części lasu w jego naturalnym charakterze. W mojej oraz ich opinii nadmierna intensyfikacja prac gospodarczych może doprowadzić do stopniowej utraty walorów przyrodniczych oraz rekreacyjnych tego kompleksu leśnego.
Jak wiadomo, Nadleśnictwo Świdnik prowadzi gospodarkę leśną w oparciu o Plan Urządzenia Lasu obowiązujący na lata 2021–2030. Jednocześnie w odpowiedzi na narastający konflikt społeczny powołany został Zespół Lokalnej Współpracy, którego celem jest wypracowanie kompromisowych rozwiązań pomiędzy potrzebami gospodarki leśnej a oczekiwaniami lokalnej społeczności. Pomimo podjętych działań mieszkańcy nadal zgłaszają obawy dotyczące skali oraz charakteru prowadzonych prac wycinkowych.
W szczególności wskazują oni na potrzebę uwzględnienia w większym stopniu społecznej funkcji tego kompleksu leśnego, który dla wielu mieszkańców stanowi najważniejszy teren rekreacyjny w bezpośrednim sąsiedztwie miasta.
Warto podkreślić, że zgodnie z art. 7 ustawy o lasach gospodarka leśna powinna uwzględniać nie tylko funkcje produkcyjne, lecz także funkcje społeczne i przyrodnicze lasów, zwłaszcza w przypadku kompleksów leśnych położonych w bezpośrednim sąsiedztwie obszarów miejskich oraz intensywnie wykorzystywanych przez lokalne społeczności.
W związku z powyższym proszę o zajęcie stanowiska w sprawie prowadzenia gospodarki leśnej w kompleksie leśnym Rejkowizna oraz o rozważenie możliwości podjęcia działań zmierzających do lepszego uwzględnienia społecznej funkcji tego lasu.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska analizowało sposób realizacji Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świdnik w odniesieniu do kompleksu leśnego Rejkowizna?
- Czy możliwe jest wprowadzenie zmian w obowiązującym Planie Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świdnik w celu ograniczenia intensywności prac gospodarczych w tym kompleksie leśnym?
- Czy w takiej sytuacji, w ocenie ministerstwa, zasadne byłoby nadanie temu obszarowi charakteru lasu o zwiększonej funkcji społecznej lub rekreacyjnej, z uwagi na jego szczególne znaczenie dla mieszkańców miasta Świdnik?
- Czy ministerstwo przewiduje możliwość wprowadzenia rozwiązań systemowych umożliwiających szersze uwzględnianie funkcji społecznych w gospodarowaniu lasami położonymi w bezpośrednim sąsiedztwie miast?
W mojej ocenie wskazane byłoby rozważenie modelu gospodarowania, który w większym stopniu akcentowałby funkcje społeczne, rekreacyjne oraz przyrodnicze tego kompleksu leśnego, przy jednoczesnym ograniczeniu intensywności działań gospodarczych.
Wnioskuję do Pani minister o wstrzymanie planowanej w najbliższym czasie wycinki, uratujmy wspólnie to, co dla mieszkańców jest niezwykle istotne.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.