Interpelacja nr 16032 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poszanowania godności osób chorych podczas rozpraw sądowych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 17 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 24 marca 2026 | 14 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
jak informuje TOK FM w artykule z dnia 15 marca 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.tokfm.pl/ludzie/sedzia-kazal-zdjac-nakrycie-glowy-chorej-kobiecie-nigdy-nikt-mnie-tak-nie-potraktowal – sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie podczas ogłoszenia wyroku 5 marca 2026 r. nakazał fotoreporterce zdjąć nakrycie głowy, uznając je za naruszenie powagi sądu. Kobieta od ponad 10 lat choruje na łysienie bliznowate i nosi nakrycie głowy ze względów zdrowotnych. Po odsłonięciu głowy z bliznami sędzia potwierdził, że „tak będzie lepiej“ – co odbyło się na oczach pełnej sali.
Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Lublinie przyznała, że nakrycie głowy związane z chorobą nie powinno być traktowane jako naruszenie powagi sądu, jednocześnie wskazując, że sąd nie posiadał wiedzy o sytuacji zdrowotnej uczestniczki. Brak jasnych wytycznych prowadzi do sytuacji, w których dyskrecjonalna władza sędziego skutkuje naruszeniem godności osób chorych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jak minister sprawiedliwości ocenia opisaną sytuację?
- Czy istnieją wytyczne lub standardy szkoleniowe dla sędziów dotyczące postępowania wobec osób z widocznymi skutkami chorób lub niepełnosprawności na salach rozpraw? Jeżeli tak, proszę o wskazanie tych dokumentów.
- Ile skarg dotyczących naruszenia godności uczestników postępowań sądowych wpłynęło do rzeczników dyscyplinarnych w latach 2024-2025? Proszę o odpowiedź w podziale na okręgi sądowe.
- Czy w związku z opisanym zdarzeniem zostaną podjęte czynności wyjaśniające wobec sędziego prowadzącego rozprawę?
- Czy minister sprawiedliwości zamierza powołać rzecznika dyscyplinarnego do zbadania tej sprawy?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.