Przejdź do treści

Interpelacja nr 16013 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z wykorzystaniem technologii deepfake

Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 15 marca 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 40 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 24 marca 2026 14 kwietnia 2026 Odpowiedź 40 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i16013-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie zagrożeń związanych z wykorzystaniem technologii deepfake oraz działań podejmowanych w celu przeciwdziałania ich negatywnym skutkom.

Postępujący rozwój technologii cyfrowych oraz narzędzi sztucznej inteligencji umożliwia tworzenie zaawansowanych materiałów wideo i audio generowanych komputerowo. Jednym z przykładów takich technologii są tzw. materiały typu deepfake, które pozwalają na tworzenie realistycznych nagrań przedstawiających osoby wypowiadające słowa lub wykonujące działania, których w rzeczywistości nie podjęły. Technologie tego rodzaju mogą być wykorzystywane zarówno w celach rozrywkowych, jak i w sposób potencjalnie szkodliwy – m.in. w działaniach dezinformacyjnych, oszustwach internetowych, podszywaniu się pod inne osoby czy manipulowaniu opinią publiczną. W związku z rosnącą dostępnością narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji pojawiają się pytania dotyczące skali tego zjawiska oraz przygotowania państwa do przeciwdziałania zagrożeniom z nim związanym.

Proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy instytucje państwowe monitorują skalę wykorzystania technologii deepfake w Polsce?

  2. Ile przypadków wykorzystania materiałów deepfake w działaniach przestępczych odnotowano w latach 2023-2026?

  3. Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu technologii deepfake na bezpieczeństwo informacyjne państwa?

  4. Jakie instytucje państwowe są odpowiedzialne za monitorowanie zagrożeń związanych z wykorzystaniem tej technologii?

  5. Czy istnieją procedury pozwalające na identyfikację materiałów deepfake w Internecie?

  6. Czy ministerstwo współpracuje w tym zakresie z platformami internetowymi i mediami społecznościowymi?

  7. Czy planowane są działania legislacyjne dotyczące przeciwdziałania wykorzystaniu technologii deepfake w działalności przestępczej?

  8. Czy prowadzone są programy edukacyjne mające na celu zwiększenie świadomości obywateli w zakresie rozpoznawania manipulacji cyfrowych?

  9. Czy ministerstwo analizuje potencjalny wpływ technologii deepfake na procesy demokratyczne oraz bezpieczeństwo informacyjne państwa?

  10. Jak ministerstwo ocenia poziom przygotowania instytucji publicznych do przeciwdziałania zagrożeniom wynikającym z rozwoju technologii deepfake?

Z wyrazami szacunku

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.