Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 15966 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kryterium dochodowego w pomocy społecznej ustalonego poniżej minimum egzystencji

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 113 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 113 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 4 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 12 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 23 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 21 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  6. Przedłużenie terminu z 23 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  7. Odpowiedź z 29 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i15966-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zwrócił się obywatel z niepełnosprawnością, wychowujący dziecko również z niepełnosprawnością, który przez 22 miesiące nie posiadał żadnego dochodu. Mimo to MOPS w Kwidzynie odmówił jego rodzinie pomocy społecznej, powołując się na obowiązujące kryterium dochodowe. Przypadek ten ilustruje szerszy problem systemowy: kryterium dochodowe uprawniające do pomocy społecznej (823 zł na osobę w rodzinie od 1 stycznia 2025 r.) jest niższe niż minimum egzystencji ustalane przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych. Według danych IPiSS minimum egzystencji na osobę w rodzinie 4-osobowej w województwie pomorskim wynosiło 809,51 zł w 2023 r. i 842,39 zł w 2024 r. – a zatem kryterium dochodowe jest już dziś niższe od ostatniego opublikowanego minimum egzystencji.

Wojewoda pomorski w piśmie z 9 marca 2026 r. potwierdził, że problem ma charakter ustawowy, a zmiana kryteriów dochodowych leży wyłącznie w kompetencji organów centralnych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Dlaczego kryterium dochodowe uprawniające do pomocy społecznej zostało ustalone na poziomie niższym niż minimum egzystencji publikowane przez IPiSS? Jaka metodologia została zastosowana przy ustalaniu kwoty 823 zł?
  2. Ile osób w Polsce w 2024 r. i 2025 r. otrzymało odmowę przyznania świadczeń z pomocy społecznej z powodu przekroczenia kryterium dochodowego? Proszę o odpowiedź w podziale na województwa.
  3. Dlaczego kryterium dochodowe jest weryfikowane z tak dużym opóźnieniem w stosunku do realnych zmian kosztów utrzymania? Czy ministerstwo rozważa skrócenie cyklu weryfikacji i oparcie go na bieżących danych administracyjnych, którymi dysponują ZUS i Ministerstwo Finansów, zamiast czekać na publikacje IPiSS z rocznym opóźnieniem?
  4. Jak ministerstwo ocenia zgodność obecnych regulacji z art. 69 Konstytucji RP, który nakłada na władze publiczne obowiązek zapewnienia osobom niepełnosprawnym pomocy w zabezpieczaniu egzystencji?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.