Interpelacja nr 15964 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wysokości środków Funduszu Pracy przeznaczonych na aktywizację zawodową w Powiatowym Urzędzie Pracy w Augustowie w 2026 r.
Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 45 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 45 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 kwietnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 4 maja 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Niedawno otrzymałem stanowisko Rady Powiatu w Augustowie, która wyraziła głębokie zaniepokojenie planami finansowymi dotyczącymi środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań ustawowych przez Powiatowy Urząd Pracy w Augustowie w 2026 roku. Z informacji, jakie otrzymałem, wynika, że w 2026 roku Powiatowy Urząd Pracy w Augustowie otrzymał na realizację zadań związanych z aktywizacją zawodową kwotę 4 820 125,20 zł, w tym środki Funduszu Pracy w wysokości 1 518 187,60 zł oraz środki z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w wysokości 3 301 937,60 zł. Jednocześnie część środków Funduszu Pracy przeznaczonych na 2026 rok została już zaangażowana w kontynuowane umowy oraz zadania wieloletnie, co w praktyce jeszcze bardziej ogranicza pulę środków, które mogą zostać przeznaczone na wsparcie osób bezrobotnych, osób poszukujących pracy oraz lokalnych przedsiębiorców.
Dla porównania w 2025 roku Powiatowy Urząd Pracy w Augustowie dysponował środkami na realizację form aktywizacji zawodowej w wysokości 8 750 115,75 zł, w tym 4 912 799,14 zł z Funduszu Pracy oraz 3 837 316,61 zł z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus. Oznacza to spadek dostępnych środków w 2026 roku o łączną kwotę 3 929 990,55 zł.
Tak znaczące ograniczenie finansowania budzi uzasadnione, poważne obawy władz samorządowych. Taka sytuacja może także przyczynić się do ograniczenia możliwości reagowania na sytuację na lokalnym rynku pracy. Szczególne znaczenie ma to w kontekście sygnalizowanych przez jeden z podmiotów gospodarczych planowanych zwolnień grupowych w 2026 roku.
Znaczące ograniczenie środków finansowych może utrudnić realizację ustawowych zadań publicznych służb zatrudnienia oraz negatywnie wpłynąć na sytuację na lokalnym rynku pracy.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie były przesłanki przyznania Powiatowemu Urzędowi Pracy w Augustowie w 2026 roku środków Funduszu Pracy w wysokości znacząco niższej niż w roku 2025?
- Czy ministerstwo analizowało wpływ tak istotnego ograniczenia środków na możliwość realizacji zadań wynikających z ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia na poziomie powiatowym?
- Czy jest planowane zwiększenie środków Funduszu Pracy dla Powiatowego Urzędu Pracy w Augustowie w trakcie roku budżetowego 2026?
- Czy podobne ograniczenia finansowania dotyczą również innych powiatowych urzędów pracy w Polsce, a jeżeli tak – jaka jest skala tych zmian?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.