Interpelacja nr 15946 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dezinformacji o zamykaniu oddziałów położniczych
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Racibórz, dnia 10.03.2026 r.
Szanowna Pani Minister,
w ostatnich dniach opinię publiczną poruszyły doniesienia medialne dotyczące rzekomej „mapy likwidacji porodówek” przez Ministerstwo Zdrowia, rozpowszechnionej przez posła, byłego wiceministra zdrowia, Janusza Cieszyńskiego. Na czerwono oznaczono na niej m.in. Racibórz, Wodzisław Śląski, Jastrzębie-Zdrój oraz Głubczyce. Informacja, kolportowana przez polityków PiS wywołuje ogromny niepokój wśród kobiet w ciąży, personelu medycznego oraz mieszkańców mojego regionu.
Co istotne, podczas sesji Rady Powiatu Raciborskiego w dniu 24 lutego 2026 r. radny Łukasz Mura również publicznie przedstawiał te informacje jako oficjalne dotyczące rzekomego wskazania Raciborza jako miejsca przeznaczonego do likwidacji oddziału położniczego. Sprawa ta stała się przedmiotem gorącej dyskusji publicznej, co dodatkowo spotęgowało niepokój społeczny.
Jednocześnie dyrekcja Szpitala Rejonowego im. dr. Józefa Rostka w Raciborzu jednoznacznie oświadczyła, że oddział posiada ważny kontrakt z NFZ, spełnia wszystkie wymogi kadrowe i sprzętowe oraz nie rozważa likwidacji położnictwa. Władze powiatu podkreśliły brak jakichkolwiek wiążących decyzji w tym zakresie.
W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” wiceminister Tomasz Maciejewski mówił o pracach nad koncepcją „bezpiecznej sieci oddziałów położniczych”, wskazując na potrzebę zapewnienia odpowiedniej liczby porodów dla utrzymania kompetencji personelu. Jednocześnie zaznaczył, że decyzje o zamykaniu oddziałów należą do właścicieli i dyrektorów szpitali.
W tej sytuacji powstaje pytanie, czy rozpowszechnianie informacji o rzekomej likwidacji konkretnych oddziałów z powołaniem się na Ministerstwo Zdrowia nie stanowi bezprawnego wprowadzania opinii publicznej w błąd i budowania atmosfery zagrożenia. W kontekście pogłębiającego się kryzysu demograficznego takie działania są szczególnie nieodpowiedzialne, gdyż podważają poczucie bezpieczeństwa kobiet planujących macierzyństwo.
Publiczne rozpowszechnianie niesprawdzonych informacji o rzekomej likwidacji porodówek destabilizuje sytuację w szpitalach powiatowych, szkodzi wizerunkowi placówek i wywołuje nieuzasadniony strach wśród kobiet w ciąży.
W związku z tym, że wiadomości te kolportowane są przez polityków i to z powołaniem się na źródła z MZ proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie działania podjęło ministerstwo w celu jednoznacznego i skutecznego poinformowania obywateli o rzeczywistym stanie i zakresie polityki rządu w kwestii infrastruktury i organizacji opieki okołoporodowej w Polsce?
- Czy ministerstwo planuje przeciwdziałanie dezinformacji dotyczącej systemu zdrowia, w tym rzekomego masowego zamykania porodówek?
Oczekuję jednoznacznego stanowiska Ministerstwa Zdrowia, które rozwieje wątpliwości i przywróci poczucie bezpieczeństwa mieszkańcom, również powiatu raciborskiego.
Z wyrazami szacunku
Gabriela Lenartowicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.