Interpelacja nr 15944 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie barier przy wpłacaniu oszczędności w formie gotówkowej przez osoby starsze
Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby starsze, które sygnalizują problem związany z deponowaniem oszczędności w placówkach bankowych. Seniorzy, kierowani poczuciem odpowiedzialności oraz lękiem przed powszechnymi oszustwami metodami „na wnuczka” czy „na policjanta”, decydują się na przeniesienie swoich wieloletnich oszczędności z domowych schowków na bezpieczne rachunki bankowe.
Niestety, w niektórych przypadkach napotykają oni na barierę. Banki, powołując się na przepisy ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (AML), wymagają udokumentowania źródła pochodzenia wpłacanych środków. O ile w przypadku transakcji bieżących jest to możliwe, o tyle w przypadku oszczędności gromadzonych przez 30, 40 czy nawet 50 lat, obywatele nie są w stanie przedstawić archiwalnych dokumentów potwierdzających każdą odłożoną kwotę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Finansów dysponuje danymi dotyczącymi skali odmów przyjmowania wpłat gotówkowych przez banki lub blokad rachunków osób starszych w związku z procedurami AML?
- Czy planowane jest wydanie wytycznych dla banków i Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (GIIF), które rekomendowałyby uwzględnianie specyficznej sytuacji seniorów oraz dopuszczenie oświadczenia o gromadzeniu środków przez dekady jako wystarczającego dowodu pochodzenia środków dla osób powyżej określonego roku życia?
- W jaki sposób resort finansów zamierza pogodzić walkę z szarą strefą z bezpieczeństwem najstarszych obywateli, dla których bank powinien być miejscem bezpiecznego schronienia kapitału?
- Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie kwoty (wyższej niż standardowe limity transakcyjne), do której seniorzy mogliby jednorazowo zalegalizować swoje domowe oszczędności na rachunku bankowym bez konieczności przedstawiania historycznej dokumentacji?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.