Interpelacja nr 15922 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostępności świadczeń stomatologicznych w znieczuleniu ogólnym dla osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności na terenie woj. dolnośląskiego
Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję do Pani Minister interpelację w sprawie dostępności świadczeń stomatologicznych wykonywanych w znieczuleniu ogólnym dla osób z niepełnosprawnościami ze znacznym stopniem niepełnosprawności na terenie województwa dolnośląskiego.
Do mojego biura poselskiego docierają sygnały od rodziców oraz opiekunów osób z niepełnosprawnościami, którzy wskazują na istotne trudności w uzyskaniu leczenia stomatologicznego w narkozie. Problem ten ma szczególne znaczenie dla pacjentów, którzy z uwagi na swój stan zdrowia, poziom funkcjonowania lub współistniejące zaburzenia nie są w stanie skorzystać z leczenia w warunkach standardowych.
W przypadku osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności, w szczególności z niepełnosprawnością intelektualną, sprzężoną czy zaburzeniami ze spektrum autyzmu, znieczulenie ogólne bywa jedyną realną możliwością przeprowadzenia skutecznego leczenia stomatologicznego. Ograniczony dostęp do takich świadczeń prowadzi do pogarszania stanu zdrowia jamy ustnej, przewlekłego bólu oraz ryzyka poważniejszych powikłań.
Prawo do ochrony zdrowia, wynikające z art. 68 Konstytucji RP, powinno oznaczać rzeczywistą dostępność do świadczeń medycznych, także dla osób wymagających szczególnych warunków leczenia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
-
Ile podmiotów leczniczych w województwie dolnośląskim posiada aktualnie kontrakt z NFZ na wykonywanie świadczeń stomatologicznych w znieczuleniu ogólnym dla osób z niepełnosprawnościami?
-
Jaki jest średni czas oczekiwania na tego rodzaju świadczenia w województwie dolnośląskim?
-
Czy w ostatnich latach w województwie dolnośląskim doszło do zmniejszenia liczby zakontraktowanych świadczeń w tym zakresie? Jeśli tak, to z jakich przyczyn?
-
Czy planowane są działania mające na celu zwiększenie dostępności tych świadczeń w województwie dolnośląskim, w szczególności poprzez:
- zwiększenie finansowania procedur stomatologicznych w znieczuleniu ogólnym,
- rozszerzenie liczby podmiotów uprawnionych do realizacji takich świadczeń,
- wprowadzenie rozwiązań systemowych gwarantujących ciągłość leczenia w przypadku czasowej niedostępności personelu medycznego?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie odrębnych rozwiązań lub programu dedykowanego osobom z niepełnosprawnościami w zakresie specjalistycznej opieki stomatologicznej na terenie województwa dolnośląskiego?
Z poważaniem
Iwona Maria Kozłowska
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Ewa Kołodziej (KO)
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.