Interpelacja nr 15906 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na okulary korekcyjne wykorzystywane w działalności gospodarczej
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
W praktyce stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych organy podatkowe co do zasady uznają, że wydatki na zakup okularów korekcyjnych nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej ani odliczone w ramach podatku PIT. W wydawanych interpretacjach indywidualnych wskazuje się, że tego rodzaju wydatek ma charakter osobisty, związany przede wszystkim z ochroną zdrowia podatnika, a nie z osiąganiem przychodów z działalności gospodarczej. W konsekwencji przyjmuje się, że brak jest wystarczającego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy poniesieniem wydatku na okulary korekcyjne a uzyskiwanymi przychodami.
Stanowisko to budzi jednak wątpliwości w kontekście realiów prowadzenia współczesnej działalności gospodarczej. W wielu branżach wykonywanie obowiązków zawodowych wiąże się z wielogodzinną pracą przy komputerze i korzystaniem z monitora ekranowego, a możliwość wykonywania pracy jest w praktyce uzależniona od korzystania z okularów korekcyjnych.
W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy w Ministerstwie Finansów prowadzone są analizy dotyczące możliwości zmiany przepisów podatkowych w taki sposób, aby wydatki na okulary korekcyjne wykorzystywane podczas wykonywania działalności gospodarczej – w szczególności przy pracy z monitorem ekranowym – mogły być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów?
- Czy Ministerstwo Finansów planuje podjęcie działań legislacyjnych lub interpretacyjnych w celu doprecyzowania zasad kwalifikowania – na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych – wydatków ponoszonych przez osoby prowadzące działalność gospodarczą na zakup okularów korekcyjnych wykorzystywanych podczas wykonywania obowiązków zawodowych, w szczególności w sytuacji, gdy charakter działalności wymaga wielogodzinnej pracy przy monitorze ekranowym?
- Czy Ministerstwo Finansów posiada dane dotyczące liczby interpretacji indywidualnych wydanych w ostatnich latach w sprawach dotyczących zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na okulary korekcyjne przez osoby prowadzące działalność gospodarczą?
- Czy w ocenie Ministerstwa Finansów obecna praktyka interpretacyjna organów podatkowych jest spójna z zasadą równości podatników, biorąc pod uwagę, że pracodawcy mogą finansować pracownikom okulary korygujące wzrok związane z pracą przy monitorze ekranowym, podczas gdy przedsiębiorcy wykonujący analogiczne obowiązki nie mogą zaliczyć takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów?
- Czy Ministerstwo Finansów dopuszcza możliwość uznania za koszt uzyskania przychodów wydatków na okulary korekcyjne w sytuacji, gdy zostały one zalecone przez lekarza medycyny pracy lub specjalistę w związku z wykonywaniem określonych obowiązków zawodowych w ramach działalności gospodarczej?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.