Przejdź do treści

Interpelacja nr 15906 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na okulary korekcyjne wykorzystywane w działalności gospodarczej

Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 13 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i15906-o1.pdf

Treść interpelacji

W praktyce stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych organy podatkowe co do zasady uznają, że wydatki na zakup okularów korekcyjnych nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej ani odliczone w ramach podatku PIT. W wydawanych interpretacjach indywidualnych wskazuje się, że tego rodzaju wydatek ma charakter osobisty, związany przede wszystkim z ochroną zdrowia podatnika, a nie z osiąganiem przychodów z działalności gospodarczej. W konsekwencji przyjmuje się, że brak jest wystarczającego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy poniesieniem wydatku na okulary korekcyjne a uzyskiwanymi przychodami.

Stanowisko to budzi jednak wątpliwości w kontekście realiów prowadzenia współczesnej działalności gospodarczej. W wielu branżach wykonywanie obowiązków zawodowych wiąże się z wielogodzinną pracą przy komputerze i korzystaniem z monitora ekranowego, a możliwość wykonywania pracy jest w praktyce uzależniona od korzystania z okularów korekcyjnych.

W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy w Ministerstwie Finansów prowadzone są analizy dotyczące możliwości zmiany przepisów podatkowych w taki sposób, aby wydatki na okulary korekcyjne wykorzystywane podczas wykonywania działalności gospodarczej – w szczególności przy pracy z monitorem ekranowym – mogły być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów?
  2. Czy Ministerstwo Finansów planuje podjęcie działań legislacyjnych lub interpretacyjnych w celu doprecyzowania zasad kwalifikowania – na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych – wydatków ponoszonych przez osoby prowadzące działalność gospodarczą na zakup okularów korekcyjnych wykorzystywanych podczas wykonywania obowiązków zawodowych, w szczególności w sytuacji, gdy charakter działalności wymaga wielogodzinnej pracy przy monitorze ekranowym?
  3. Czy Ministerstwo Finansów posiada dane dotyczące liczby interpretacji indywidualnych wydanych w ostatnich latach w sprawach dotyczących zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na okulary korekcyjne przez osoby prowadzące działalność gospodarczą?
  4. Czy w ocenie Ministerstwa Finansów obecna praktyka interpretacyjna organów podatkowych jest spójna z zasadą równości podatników, biorąc pod uwagę, że pracodawcy mogą finansować pracownikom okulary korygujące wzrok związane z pracą przy monitorze ekranowym, podczas gdy przedsiębiorcy wykonujący analogiczne obowiązki nie mogą zaliczyć takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów?
  5. Czy Ministerstwo Finansów dopuszcza możliwość uznania za koszt uzyskania przychodów wydatków na okulary korekcyjne w sytuacji, gdy zostały one zalecone przez lekarza medycyny pracy lub specjalistę w związku z wykonywaniem określonych obowiązków zawodowych w ramach działalności gospodarczej?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.