Przejdź do treści

Interpelacja nr 15904 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykluczenia osób przebywających w komercyjnych domach opieki z prawa do świadczenia wspierającego

Autor: Iwona Hartwich (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 29 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i15904-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z funkcjonowaniem ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym, której celem jest zwiększenie niezależności oraz poprawa jakości życia osób z niepełnosprawnościami wymagających intensywnego wsparcia, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie kwestii dotyczącej dostępu do tego świadczenia.

Do mojego biura poselskiego docierają sygnały od rodzin osób z niepełnosprawnościami, które przebywają w prywatnych (komercyjnych) domach opieki. Zgodnie z przepisami wynika, że osoby te są pozbawione możliwości uzyskania świadczenia wspierającego, pomimo posiadania wysokiego poziomu potrzeby wsparcia potwierdzonego decyzją właściwych organów.

W opinii wielu rodzin budzi to poważne wątpliwości, ponieważ pobyt w komercyjnym domu opieki jest często jedyną realną formą zapewnienia całodobowej opieki osobie z niepełnosprawnością, zwłaszcza w sytuacji braku miejsc w publicznych placówkach opiekuńczych lub niemożności zapewnienia odpowiedniego wsparcia w warunkach domowych.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Z jakich powodów osoby z niepełnosprawnościami przebywające w komercyjnych domach opieki zostały wyłączone z możliwości pobierania świadczenia wspierającego?
  2. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i ekonomiczne takiego wykluczenia dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich rodzin?
  3. Czy planowane są zmiany legislacyjne, które umożliwią pobieranie świadczenia wspierającego przez osoby przebywające w prywatnych domach opieki, szczególnie w sytuacji gdy pobyt w takiej placówce finansowany jest ze środków własnych rodziny lub samej osoby z niepełnosprawnością?
  4. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby osób z niepełnosprawnościami, które ze względu na miejsce pobytu w placówce opiekuńczej nie mogą korzystać ze świadczenia wspierającego?

Biorąc pod uwagę cel wprowadzenia świadczenia wspierającego, jakim jest zapewnienie osobom z niepełnosprawnościami większej samodzielności i możliwości pokrycia kosztów wsparcia, zasadne wydaje się ponowne przeanalizowanie obowiązujących przepisów pod kątem równego traktowania wszystkich osób wymagających intensywnej opieki.

Podpisani posłowie

  1. Iwona Hartwich (KO)
  2. Iwona Kozłowska (KO)
  3. Maria Koźlakiewicz (KO)
  4. Henryka Krzywonos-Strycharska (KO)
  5. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.