Przejdź do treści

Interpelacja nr 15903 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie proporcjonalności przepisów rozszerzających system SENT na branżę odzieżową

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 15 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i15903-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

17 marca 2026 r. wchodzi w życie rozporządzenie rozszerzające system SENT o towary z działów CN 61, 62 i 64 (odzież i obuwie). Próg zgłoszenia wynosi zaledwie 10 kg masy brutto, co w praktyce oznacza objęcie monitoringiem nawet niewielkich przesyłek realizowanych przez jednoosobowe szwalnie czy rzemieślników. Jednocześnie minimalna kara za brak zgłoszenia do SENT to 20 000 zł, a za jazdę z niesprawnym lokalizatorem GPS — 10 000 zł. Izba Gospodarki Elektronicznej publicznie określiła te sankcje jako rażąco nieproporcjonalne do wartości przewożonych towarów i wystąpiła o odroczenie terminu wejścia przepisów.

Do mojego biura poselskiego docierają sygnały od przedsiębiorców z branży odzieżowej, że nowe obowiązki są w praktyce niewykonalne dla małych podmiotów — np. szwalnia dostarczająca 15 kg materiału do podwykonawcy musi każdorazowo wystawiać fakturę i zgłaszać przewóz, a częste w branży korekty (przeszycia, poprawki) wymuszają wielokrotne korekty dokumentów. Ponadto na infolinii Krajowej Administracji Skarbowej nie można uzyskać wiążących informacji o zakresie stosowania nowych przepisów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jaką analizę skutków regulacji dla mikro- i małych przedsiębiorstw przeprowadzono przed wydaniem rozporządzenia? Proszę o udostępnienie tej analizy lub wskazanie, gdzie została opublikowana.
  2. Ile podmiotów z branży odzieżowej — w podziale na mikro-, małe, średnie i duże przedsiębiorstwa — zostanie objętych nowymi obowiązkami według szacunków ministerstwa?
  3. Czy ministerstwo rozważa odroczenie terminu wejścia w życie przepisów lub wprowadzenie okresu przejściowego bez sankcji administracyjnych, o co apeluje Izba Gospodarki Elektronicznej?
  4. Czy prawdą jest, że niektóre kategorie podmiotów zostały wyłączone z obowiązku monitorowania w systemie SENT? Jeśli tak, jakie to podmioty, na jakiej podstawie prawnej i według jakich kryteriów przyznano wyłączenia?
  5. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić małym przedsiębiorcom dostęp do rzetelnej informacji o nowych obowiązkach, biorąc pod uwagę, że na infolinii KAS brak jest kompetentnej obsługi w tym zakresie, a do wejścia przepisów w życie pozostaje tydzień?
  6. Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę, jak nowe przepisy wpłyną na konkurencyjność polskich producentów odzieży wobec importerów, którzy przewożą towar w dużych partiach i mogą łatwiej spełnić wymogi systemu SENT?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.