Interpelacja nr 15898 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów dotyczących ulgi termomodernizacyjnej w zakresie wydatków związanych z modernizacją dachu budynku jednorodzinnego
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 11 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Podatnicy rozliczający podatek dochodowy od osób fizycznych mogą – podobnie jak w poprzednich latach – skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej przy rozliczeniu podatku za 2025 r., która umożliwia odliczenie od dochodu wydatków poniesionych na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w budynku jednorodzinnym, przy czym mimo kilku lat obowiązywania ulgi jej stosowanie w praktyce nadal budzi liczne wątpliwości interpretacyjne. Zakres wydatków podlegających odliczeniu określony został w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych. W wykazie tym wskazano m.in. materiały budowlane oraz usługi związane z dociepleniem przegród budowlanych, w tym dachów.
Jednocześnie w praktyce interpretacyjnej organów podatkowych prezentowane jest stanowisko, zgodnie z którym odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej podlegają wyłącznie wydatki na materiały izolacyjne oraz roboty bezpośrednio związane z dociepleniem dachu, natomiast wydatki na elementy konstrukcyjne i pokrycie dachowe – takie jak dachówka, elementy poszycia dachowego, rynny czy okna dachowe – nie mogą być objęte ulgą.
Takie podejście znacząco zawęża zakres zastosowania ulgi. W praktyce oznacza to bowiem, że podatnicy nie mogą odliczyć znacznej części kosztów ponoszonych przy modernizacji dachu, mimo że prace te są integralnym elementem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego i mają bezpośredni wpływ na ograniczenie strat ciepła w budynku. Wątpliwości budzi również zgodność takiej wykładni z literalnym brzmieniem przepisów oraz z celem wprowadzenia ulgi, którym było zachęcenie właścicieli budynków jednorodzinnych do przeprowadzania kompleksowych inwestycji poprawiających efektywność energetyczną budynków.
W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów podtrzymuje stanowisko, zgodnie z którym w ramach ulgi termomodernizacyjnej nie podlegają odliczeniu wydatki na elementy pokrycia dachowego, takie jak dachówka, elementy poszycia dachowego, rynny czy okna dachowe, nawet jeśli są one ponoszone w ramach kompleksowej modernizacji dachu związanej z jego dociepleniem?
- Czy Ministerstwo Finansów rozważa doprecyzowanie przepisów regulujących ulgę termomodernizacyjną w taki sposób, aby obejmowała ona pełen zakres prac związanych z modernizacją dachu budynku jednorodzinnego, jeżeli prace te stanowią element przedsięwzięcia termomodernizacyjnego?
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało wpływ obecnej praktyki interpretacyjnej organów podatkowych na faktyczną skalę wykorzystania ulgi termomodernizacyjnej oraz na realizację jej celu, jakim jest zwiększenie efektywności energetycznej budynków jednorodzinnych?
- Czy Ministerstwo Finansów posiada dane dotyczące liczby interpretacji indywidualnych wydanych w ostatnich 4 latach w sprawach dotyczących możliwości odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej wydatków związanych z modernizacją dachu budynków jednorodzinnych?
- Czy Ministerstwo Finansów posiada dane dotyczące liczby kontroli podatkowych lub czynności sprawdzających, w których kwestionowano odliczenie w ramach ulgi termomodernizacyjnej wydatków związanych z modernizacją dachu budynków jednorodzinnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.