Interpelacja nr 15895 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie krytycznego zagrożenia ciągłości opieki rehabilitacyjnej dla mieszkańców domów pomocy społecznej
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
25 lutego 2026 roku do Pani Minister oficjalne wystąpienie interwencyjne skierowało Ogólnopolskie Stowarzyszenie Dyrektorów Samorządowych Domów Pomocy Społecznej. To wystąpienie stanowi wyraz sprzeciwu wobec ostatnich zmian w NFZ.
Zaniepokojenie dyrektorów i pracowników DPS-ów budzi wprowadzenie limitu 20% na rehabilitację domową realizowaną przez ambulatoria oraz wprowadzenie tzw. rejonizacji (blokady świadczeń poza województwem). Wcześniej w tej sprawie protestowało już także Ogólnopolskie Porozumienie Pracodawców Rehabilitacji.
Dla ludzi ze znacznym stopniem niepełnosprawności, a takimi bardzo często są mieszkańcy DPS-ów, jedyną formą leczenia jest rehabilitacja w miejscu zamieszkania. Wprowadzone zmiany pozbawiają pacjentów konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia.
W domy pomocy społecznej uderza także ograniczenie możliwości zatrudniania fizjoterapeutów i rozliczania ich pracy w terenie. Występujący wskazują, że nie są w stanie w żaden sposób konkurować z sektorem medycznym i zatrudniać specjalistów na tam przyjętych stawkach.
Ostatni podnoszony aspekt to kwestia rejonizacji na poziomie województw. Odcina to pacjentów od terapeutów z sąsiednich województw, którzy przez lata znali pacjentów i skutecznie ich leczyli.
W związku z płynącymi krytycznymi głosami co do kierunku reformy, którą wprowadził Narodowy Fundusz Zdrowia, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie jest ratio legis wprowadzonych zmian?
-
Czy zostało przeanalizowane w ministerstwie, że wprowadzone zmiany nie ograniczą rażąco dostępu do rehabilitacji dla takich osób jak mieszkańcy DPS-ów?
-
Jak ministerstwo odnosi się do postulatów wnoszonych w wyżej wspomnianym wystąpieniu interwencyjnym?
-
Czy jest możliwość wyłączenia mieszkańców domów pomocy społecznej z limitu 20% na wizyty domowe?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.