Przejdź do treści

Interpelacja nr 15893 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie drastycznego zmniejszenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu

Autor: Przemysław Drabek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 29 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 kwietnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 6 maja 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i15893-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z informacją przekazaną przez Zarząd Powiatu Żywieckiego dotyczącą drastycznego zmniejszenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu w roku 2026, zwracam się z pilną interwencją w tej sprawie.

Z przedstawionych danych wynika, że w roku 2025 środki Funduszu Pracy wraz z rezerwą przeznaczone na działania aktywizacyjne realizowane przez Powiatowy Urząd Pracy w Żywcu wyniosły 7 549 861,39 zł. Tymczasem planowany podstawowy limit środków na rok 2026 ma wynosić jedynie 2 906 359,98 zł, co oznacza spadek o ponad 50% w stosunku do roku ubiegłego.

Tak znaczące ograniczenie środków budzi poważny sprzeciw władz samorządowych oraz uzasadniony niepokój mieszkańców powiatu żywieckiego. Redukcja finansowania w takiej skali w oczywisty sposób doprowadzi do ograniczenia możliwości realizacji podstawowych instrumentów rynku pracy, takich jak staże, szkolenia, prace interwencyjne czy dotacje na rozpoczęcie działalności gospodarczej.

Powiat żywiecki należy do regionów, w których aktywna polityka rynku pracy ma szczególne znaczenie dla stabilności społeczno-gospodarczej. Na dzień 13 lutego 2026 r. w ewidencji Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu pozostawały 3703 osoby bezrobotne, w tym 1747 kobiet. W tej sytuacji tak radykalne ograniczenie środków przeznaczonych na aktywizację zawodową trudno uznać za decyzję racjonalną z punktu widzenia potrzeb lokalnego rynku pracy.

Trudno również nie odnieść wrażenia, że ta decyzja została podjęta bez należytego uwzględnienia specyfiki regionów takich jak powiat żywiecki, gdzie działania urzędu pracy stanowią realne wsparcie dla osób poszukujących zatrudnienia oraz dla lokalnych przedsiębiorców tworzących miejsca pracy.

W związku z powyższym zwracam się z wnioskiem o pilne wyjaśnienie tej sytuacji oraz udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie są rzeczywiste przyczyny tak drastycznego zmniejszenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu na rok 2026?

2. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i gospodarcze tak znaczącego ograniczenia finansowania dla regionów o podobnej strukturze rynku pracy jak powiat żywiecki?

3. Czy ministerstwo planuje zwiększenie środków dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu w ramach rezerwy Funduszu Pracy w trakcie roku budżetowego 2026?

4. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zapobiec ograniczeniu programów aktywizacji zawodowej dla mieszkańców powiatu żywieckiego?

Oczekuję pilnej reakcji ministerstwa w tej sprawie oraz podjęcia działań zmierzających do przywrócenia finansowania na poziomie umożliwiającym skuteczną realizację polityki rynku pracy w powiecie żywieckim.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.