Przejdź do treści

Interpelacja nr 15888 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wydatkowania środków na sprzęt finansowany z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej oraz innych środków przekazywanych jednostkom podległym ministrowi spraw wewnętrznych i administracji w IV kwartale roku budżetowego

Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z informacji uzyskanych od funkcjonariuszy i pracowników jednostek podległych resortowi wynika, że znacząca część środków finansowych przeznaczonych na zakup sprzętu przekazywana jest w IV kwartale roku budżetowego, często pod koniec roku kalendarzowego. Jednocześnie środki te muszą zostać wydatkowane oraz rozliczone do końca bieżącego roku budżetowego.

Taka praktyka powoduje szereg negatywnych konsekwencji:

1) zakupy realizowane są w trybie przyspieszonym, bez możliwości przeprowadzenia pogłębionej analizy potrzeb oraz rynku;

2) nabywany jest przede wszystkim sprzęt dostępny „od ręki”, możliwy do dostarczenia przed końcem roku, a niekoniecznie sprzęt najbardziej potrzebny z punktu widzenia realizowanych zadań;

3) ograniczony czas na realizację dostaw eliminuje z postępowań podmioty, które nie są w stanie zapewnić dostawy w krótkim terminie, co zmniejsza konkurencyjność rynku;

4) jak wynika z przekazywanych informacji, wiedza o planowanych transferach środków w końcówce roku jest znana również producentom i importerom sprzętu. Skutkuje to zauważalnym wzrostem cen sprzętu z gwarancją dostawy do końca roku – nawet o 20–30% w porównaniu z cenami tego samego sprzętu dostarczanego w roku następnym.

Powyższa sytuacja prowadzi do nieefektywnego wydatkowania środków publicznych, a także do ryzyka zakupu sprzętu niedostosowanego do rzeczywistych potrzeb jednostek.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Jaka była wysokość środków przekazanych jednostkom podległym MSWiA na zakup sprzętu w IV kwartale w latach 2022–2024 w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej oraz innych programów?
  2. Jakie mechanizmy kontrolne funkcjonują obecnie w celu zapewnienia racjonalności i efektywności wydatkowania tych środków pod koniec roku budżetowego?
  3. Czy ministerstwo analizowało wpływ koncentracji wydatków w IV kwartale na poziom cen sprzętu oraz konkurencyjność postępowań zakupowych?
  4. Czy resort rozważa wprowadzenie mechanizmu tzw. wydatków niewygaszających, analogicznego do rozwiązań stosowanych w jednostkach samorządu terytorialnego, umożliwiającego realizację i rozliczenie zakupów np. do końca I kwartału roku następnego?
  5. Czy możliwe jest wprowadzenie zmian organizacyjnych lub legislacyjnych, które pozwoliłyby na wcześniejsze planowanie i przekazywanie środków, tak aby uniknąć kumulacji wydatków pod koniec roku budżetowego?

W mojej ocenie wprowadzenie mechanizmu wydatków niewygaszających – z terminem realizacji np. do końca I kwartału roku następnego – mogłoby przyczynić się do racjonalizacji wydatków publicznych, zwiększenia konkurencyjności postępowań zakupowych oraz ograniczenia zjawiska podnoszenia cen sprzętu w końcowej części roku budżetowego.

Proszę o szczegółową odpowiedź na powyższe pytania.

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.