Przejdź do treści

Interpelacja nr 15887 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prawa do emerytury górniczej maszynistów kolei górniczych

Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 10 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Marian Zmarzły

    i15887-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od wielu lat kieruję pisma oraz interpelacje do przedstawicieli rządu Rzeczypospolitej Polskiej mających wpływ na proces nowelizacji przepisów regulujących prawo do emerytury górniczej, jak również wnioskuję o wydanie wiążącej interpretacji obowiązujących regulacji w tym zakresie. Celem tych działań jest jednoznaczne umożliwienie maszynistom kolei górniczych uzyskania prawa do emerytury górniczej na zasadach analogicznych do innych pracowników zatrudnionych w ruchu zakładu górniczego.

Maszyniści kolei górniczych wykonują pracę w bezpośrednim związku z ruchem zakładu górniczego, w warunkach szczególnych, wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej oraz narażenia na czynniki szkodliwe i niebezpieczne. Charakter tej pracy jest integralnie związany z funkcjonowaniem kopalni i procesem wydobywczym. Należy podkreślić, że do 2016 roku praca maszynistów kolei górniczych była uznawana za pracę górniczą, co umożliwiało zaliczanie jej do okresów uprawniających do emerytury górniczej. Zmiana praktyki interpretacyjnej przepisów po 2016 roku doprowadziła do sytuacji, w której ta sama praca – wykonywana w niezmienionych warunkach – przestała być kwalifikowana jako praca górnicza, co budzi uzasadnione poczucie niesprawiedliwości wśród pracowników.

Również jako członek podkomisji stałej do spraw sprawiedliwej transformacji podejmowałem działania na rzecz nowelizacji rozporządzenia określającego stanowiska pracy zaliczane do pracy górniczej. Pomimo składanych deklaracji (na posiedzeniu podkomisji w dniu 24 lutego br.) oraz zapowiedzi zmian legislacyjnych do dziś nie wprowadzono regulacji umożliwiających maszynistom kolei górniczych skuteczne ubieganie się o emeryturę górniczą.

Sytuacja ta nabiera szczególnego znaczenia w kontekście trwającego procesu wygaszania kopalni ZE PAK SA. Pracownicy ci znajdują się obecnie w stanie niepewności prawnej i zawodowej, a brak jednoznacznych rozstrzygnięć ustawowych może prowadzić do poważnych konsekwencji społecznych oraz ekonomicznych dla nich i ich rodzin.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo prowadzi obecnie prace legislacyjne mające na celu nowelizację przepisów w zakresie uznania pracy maszynistów kolei górniczych za pracę górniczą uprawniającą do emerytury górniczej?
  2. Czy rozważane jest wydanie wiążącej interpretacji obowiązujących przepisów, która jednoznacznie potwierdzi możliwość zaliczenia tej pracy do pracy górniczej?
  3. W jakim terminie możliwe jest przedstawienie projektu stosownych zmian?
  4. Jakie działania osłonowe przewidziano dla tej grupy zawodowej w związku z procesem wygaszania kopalń, w szczególności w Koninie?

Wobec trwającego procesu transformacji sektora górniczo-energetycznego oraz likwidacji zakładów pracy zwracam się o podjęcie pilnych działań legislacyjnych i interpretacyjnych, które zagwarantują maszynistom kolei górniczych równe traktowanie oraz realną możliwość nabycia prawa do emerytury górniczej.

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.