Przejdź do treści

Interpelacja nr 15886 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad dofinansowania programu "Mieszkanie na Start" (segment najmu) oraz potrzeby wprowadzenia preferencji dla powiatów wyludniających się

Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 17 marca 2026 7 kwietnia 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i15886-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

program „Mieszkanie na Start” stanowi istotny instrument polityki mieszkaniowej państwa mający na celu zwiększenie dostępności mieszkań na wynajem dla osób o umiarkowanych i niższych dochodach, w szczególności ludzi młodych. W obecnym kształcie mechanizmy wsparcia nie uwzględniają jednak w wystarczającym stopniu specyfiki powiatów tracących funkcje społeczno-gospodarcze i doświadczających systematycznego odpływu ludności.

Na przykładzie miasta Konin oraz powiatów konińskiego, gnieźnieńskiego, kolskiego i tureckiego należy wskazać, że młodzi ludzie coraz częściej podejmują decyzję o wyjeździe do dużych ośrodków miejskich, gdzie dostępność mieszkań na wynajem – pomimo wysokich cen – jest większa, a rynek pracy bardziej chłonny. W konsekwencji powiaty te tracą kapitał ludzki, co prowadzi do pogłębiania się problemów demograficznych i gospodarczych.

Finansowanie budowy tanich mieszkań na wynajem w największych i najbogatszych metropoliach może przynieść jedynie minimalny spadek cen najmu, przy jednoczesnym dalszym wzmacnianiu procesu migracji młodych ludzi z mniejszych ośrodków. Tymczasem skierowanie większego strumienia środków do powiatów wyludniających się mogłoby:

  • zwiększyć atrakcyjność osiedleńczą tych terenów,
  • zatrzymać młodych mieszkańców,
  • wspierać lokalne rynki pracy i przedsiębiorczość,
  • przeciwdziałać marginalizacji społeczno-gospodarczej średnich i mniejszych miast.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Finansów analizowało wpływ programu „Mieszkanie na Start” na procesy migracyjne w kraju, w szczególności w kontekście odpływu młodych ludzi z powiatów średnich i mniejszych do dużych metropolii?
  2. Czy planowane jest wprowadzenie mechanizmów preferencyjnych (np. wyższych limitów dofinansowania, dodatkowych punktów w ocenie wniosków, odrębnych alokacji środków) dla powiatów wyludniających się, takich jak Konin oraz powiaty koniński, gnieźnieński, kolski i turecki?
  3. Jakie kryteria terytorialne przyznawania wsparcia obowiązują obecnie w segmencie najmu w ramach programu „Mieszkanie na Start”?
  4. Czy rozważane jest powiązanie instrumentów mieszkaniowych z programami wsparcia rynku pracy i transformacji energetycznej w regionach pogórniczych i przemysłowych, w tym w rejonie konińskim?
  5. Czy ministerstwo przewiduje odrębną pulę środków dedykowaną budowie tanich mieszkań na wynajem w powiatach zagrożonych trwałą depopulacją?

Uważam, że skuteczna polityka mieszkaniowa powinna być elementem szerszej strategii zrównoważonego rozwoju kraju i przeciwdziałania nierównościom terytorialnym. Bez wyraźnego wsparcia dla mniejszych ośrodków istnieje ryzyko dalszej koncentracji kapitału ludzkiego i inwestycyjnego w kilku największych aglomeracjach, co w długiej perspektywie może osłabić spójność społeczno-gospodarczą państwa.

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.