Interpelacja nr 15885 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad rozliczania oszczędności wypracowywanych w jednostkach podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji
Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 17 marca 2026 | 7 kwietnia 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji przekazywanych przez funkcjonariuszy z jednostek podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, w szczególności w formacjach takich jak Państwowa Straż Pożarna czy komendy miejskie i powiatowe Policji, oraz pracowników cywilnych wynika, że od wielu lat utrwaloną praktyką jest zwracanie do ministerstwa środków finansowych stanowiących oszczędności wypracowane przez jednostki organizacyjne na koniec roku budżetowego. Co więcej, w kolejnych latach budżetowych zdarza się, że wysokość przyznawanej subwencji (planu finansowego) jest odpowiednio obniżana – niejako „w nagrodę” za wcześniejsze oszczędności.
Taka praktyka budzi poważne wątpliwości zarówno z punktu widzenia efektywności zarządzania finansami publicznymi, jak i bezpieczeństwa funkcjonowania jednostek.
Po pierwsze, działania te mają charakter demotywujący. Brak realnych korzyści dla jednostki (nie kierownictwa, lecz całej formacji) z tytułu racjonalnego i oszczędnego gospodarowania środkami publicznymi powoduje spadek zainteresowania wdrażaniem rozwiązań optymalizacyjnych.
Po drugie, mechanizm ten może prowadzić do realnych zagrożeń dla stabilności budżetowej jednostek. Przykładowo, oszczędności na kosztach ogrzewania budynków, wynikające z wyjątkowo ciepłej zimy, nie są efektem trwałej zmiany struktury wydatków, lecz są konsekwencją okoliczności losowych. W przypadku kolejnej, mroźnej zimy, przy jednoczesnym obniżeniu planu finansowego, jednostki mogą stanąć przed poważnymi problemami z pokryciem bieżących kosztów funkcjonowania. Analogiczne ryzyko dotyczy m.in. kosztów energii, paliwa czy utrzymania infrastruktury.
W mojej ocenie obecny system nie tylko nie promuje gospodarności, lecz może wręcz zniechęcać do niej, tworząc mechanizm, w którym racjonalne zarządzanie środkami prowadzi do uszczuplenia budżetu w kolejnych latach.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji obowiązują formalne wytyczne dotyczące zwrotu oszczędności wypracowanych przez jednostki podległe na koniec roku budżetowego?
- Czy przy ustalaniu budżetów na kolejne lata bierze się pod uwagę wysokość oszczędności wykazanych przez daną jednostkę w latach poprzednich?
- Czy ministerstwo analizowało wpływ obecnego systemu rozliczeń na motywację jednostek do racjonalizacji wydatków?
- Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu premiującego jednostki za efektywne gospodarowanie środkami publicznymi?
Jednocześnie pragnę zaproponować rozważenie zmiany obecnego modelu poprzez wprowadzenie systemu motywacyjnego polegającego na pozostawieniu w jednostce określonego procentu wypracowanych oszczędności (np. 30–50%) z przeznaczeniem wyłącznie na cele sprzętowe, modernizacyjne lub remontowe. Rozwiązanie takie:
- zwiększyłoby motywację do racjonalnego gospodarowania środkami,
- poprawiłoby stan infrastruktury i wyposażenia jednostek,
- wzmocniłoby bezpieczeństwo funkcjonariuszy oraz obywateli,
- nie generowałoby dodatkowych kosztów dla budżetu państwa, a jedynie zmieniałoby sposób dystrybucji już zaoszczędzonych środków.
W mojej ocenie wprowadzenie przejrzystego, procentowego systemu nagradzania jednostek za oszczędne gospodarowanie byłoby racjonalnym i prorozwojowym rozwiązaniem, sprzyjającym zarówno dyscyplinie finansów publicznych, jak i poprawie warunków służby.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.