Interpelacja nr 15872 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia nocnej i świątecznej dostępności aptek w mniejszych i średnich powiatach
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 9 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 12 marca 2026 | 2 kwietnia 2026 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko radnych Rady Miasta Zduńska Wola przyjęte podczas XXIII sesji Rady Miasta w dniu 26 lutego 2026 r., dotyczące potrzeby pilnej nowelizacji art. 94 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne. Samorządowcy zwracają uwagę na problemy związane z funkcjonowaniem systemu nocnych i świątecznych dyżurów aptek po zmianach wprowadzonych w ostatnich latach.
Radni podkreślają, że przyjęte przepisy różnicują zakres obowiązku wyznaczania dyżurów aptek w zależności od liczby mieszkańców powiatu. W ich ocenie rozwiązanie to prowadzi do nierównego traktowania mieszkańców mniejszych i średnich miast w porównaniu z dużymi ośrodkami, a dostęp do leków — jako element prawa do ochrony zdrowia — nie powinien być uzależniony wyłącznie od kryterium demograficznego.
W stanowisku wskazano również, że od połowy 2025 r., a w pełnym zakresie od 2026 r., finansowanie nocnych dyżurów aptek na terenie powiatu zduńskowolskiego zostało w praktyce przeniesione na poziom samorządowy. Oznacza to, że zapewnienie nocnej dostępności leków odbywa się w oparciu o środki oraz decyzje lokalnych władz, a nie jednolite rozwiązania systemowe obowiązujące w całym kraju. Zdaniem radnych prowadzi to do sytuacji, w której poziom dostępności aptek w nocy może zależeć od możliwości finansowych poszczególnych samorządów.
Podobne sygnały docierają również z innych samorządów w Polsce, które wskazują na trudności w zapewnieniu stabilnego systemu dyżurów aptek nocnych i świątecznych oraz na potrzebę doprecyzowania przepisów w tym zakresie. W praktyce w niektórych powiatach pojawiają się obawy o ograniczenie dostępności leków poza standardowymi godzinami pracy aptek.
Zapewnienie dostępu do leków, szczególnie w sytuacjach nagłych, stanowi istotny element bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców. Dlatego zasadne wydaje się przeanalizowanie funkcjonowania obecnego systemu oraz ocena, czy obowiązujące rozwiązania zapewniają równy dostęp do świadczeń farmaceutycznych w różnych częściach kraju.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi analizy dotyczące funkcjonowania systemu nocnych i świątecznych dyżurów aptek po zmianach legislacyjnych wprowadzonych w ostatnich latach? Jeśli tak, to jakie są wnioski?
- Czy do Ministerstwa Zdrowia docierają sygnały od samorządów dotyczące trudności w zapewnieniu nocnej dostępności aptek w powiatach średniej wielkości? Jak resort odpowiada na te sygnały?
- Jakie są obecnie źródła finansowania nocnych i świątecznych dyżurów aptek oraz jaka część kosztów tych dyżurów jest ponoszona przez jednostki samorządu terytorialnego?
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zmiany legislacyjne w zakresie art. 94 ustawy – Prawo farmaceutyczne, które mogłyby zapewnić bardziej jednolite i stabilne rozwiązania w zakresie nocnej i świątecznej dostępności aptek?
- Czy jest rozważane wprowadzenie ogólnokrajowych standardów minimalnej dostępności aptek pełniących dyżury nocne i świąteczne, tak aby mieszkańcy wszystkich powiatów mieli zapewniony porównywalny poziom dostępu do leków?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.