Przejdź do treści

Interpelacja nr 15868 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanego podziału środków z Funduszu Pracy na rok 2026

Autor: Paweł Papke (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 38 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 13 marca 2026 3 kwietnia 2026 Odpowiedź 38 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 4 maja 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i15868-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z apelami kierowanymi przez jednostki samorządu terytorialnego oraz przedstawicieli powiatowych urzędów pracy zwracam się do Pani Minister z pytaniami dotyczącymi proponowanego podziału środków z Funduszu Pracy na rok 2026.

Z informacji przekazywanych przez samorządy powiatowe wynika, że zaproponowane limity finansowe w ramach tzw. algorytmu podziału środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu są znacząco niższe niż w latach ubiegłych. W opinii wielu powiatów skala ograniczeń budżetowych może w praktyce uniemożliwić pełną realizację ustawowych zadań przez powiatowe urzędy pracy.

Powiatowe urzędy pracy są instytucjami pierwszego kontaktu dla osób pozostających bez zatrudnienia oraz osób zagrożonych utratą pracy. Realizują one szereg instrumentów rynku pracy, w tym szkolenia, staże, prace interwencyjne czy wsparcie dla przedsiębiorców tworzących miejsca pracy. Ograniczenie środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu może prowadzić do istotnego zmniejszenia liczby dostępnych programów aktywizacyjnych, co bezpośrednio przełoży się na pogorszenie sytuacji na lokalnych rynkach pracy oraz zagrożenie bezpieczeństwa socjalnego mieszkańców.

Samorządy wskazują również, że proponowany podział środków nie uwzględnia w wystarczającym stopniu specyfiki lokalnych rynków pracy, a także rosnących kosztów realizacji programów aktywizacyjnych.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie były szczegółowe przesłanki przyjęcia zaproponowanego poziomu limitów środków z Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu na rok 2026?

  2. Dlaczego zaproponowane limity są – według informacji przekazywanych przez samorządy – niższe niż w latach poprzednich, mimo rosnących kosztów realizacji instrumentów rynku pracy?

  3. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu proponowanego podziału środków na możliwość realizacji ustawowych zadań przez powiatowe urzędy pracy? Jeśli tak, jakie są jej wnioski?

  4. Czy w toku przygotowywania podziału środków prowadzone były konsultacje z przedstawicielami jednostek samorządu terytorialnego, w szczególności z organizacjami reprezentującymi powiaty?

  5. Czy ministerstwo rozważa korektę algorytmu podziału środków w taki sposób, aby w większym stopniu uwzględniał on specyfikę lokalnych rynków pracy oraz realne potrzeby powiatów?

  6. Czy planowane jest zwiększenie puli środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu w trakcie roku budżetowego 2026, jeśli okaże się, że obecne limity uniemożliwiają realizację ustawowych zadań powiatowych urzędów pracy?

  7. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić ciągłość programów aktywizacyjnych realizowanych przez powiatowe urzędy pracy w sytuacji ograniczenia środków finansowych?

  8. Czy rząd planuje wprowadzenie dodatkowych instrumentów wsparcia dla samorządów powiatowych w zakresie polityki rynku pracy w 2026 r.?

Mając na uwadze kluczową rolę samorządów powiatowych w realizacji polityki rynku pracy oraz potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa socjalnego mieszkańców, proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii.

Z wyrazami szacunku

Paweł Papke
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.