Przejdź do treści

Interpelacja nr 15864 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie jednolitych zasad homologacji produktów transportowych z Chin i ochrony rynku europejskiego

Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 24 marca 2026 14 kwietnia 2026 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i15864-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w obliczu dynamicznego rozwoju importu chińskich pojazdów elektrycznych i innych produktów transportowych do Unii Europejskiej i Polski, zwracam się z pytaniem o stanowisko i działania ministerstwa dotyczące zasad homologacji tych produktów oraz ich wpływu na konkurencyjność europejskich producentów.

W ostatnich latach na rynek unijny trafia coraz większa liczba chińskich pojazdów elektrycznych, co – według licznych analiz rynkowych i medialnych – wiąże się z pomniejszonymi kosztami produkcji i niższymi cenami końcowymi napędzanymi m.in. przez subsydia państwowe.

Jednym z kluczowych problemów wskazywanych przy tej sytuacji są różnice w wymaganiach homologacyjnych:

– Europejscy producenci muszą spełniać szerokie i rygorystyczne normy homologacyjne UE (np. pełna homologacja typu EU-WVTA), co wiąże się z bardzo wysokimi kosztami i długotrwałymi procedurami.
– Tymczasem importerzy niektórych chińskich marek wykorzystują uproszczone procedury homologacji krajowej (tzw. krajowa homologacja małoseryjna NSSTA), co umożliwia wprowadzanie pojazdów na rynki członkowskie UE bez konieczności uzyskania pełnego europejskiego dopuszczenia.

Eksperci rynku motoryzacyjnego zwracają uwagę, że korzystając z uproszczonych procedur, importerzy mogą oferować pojazdy tańsze, ale jednocześnie nie zawsze wyposażone we wszystkie obowiązkowe systemy bezpieczeństwa czy standardy emisji spalin.

To tworzy nie tylko problem konkurencji cenowej, ale też ryzyko nierównych warunków dla producentów europejskich, którzy ponoszą wyższe koszty spełnienia norm i często tracą udział w rynku wobec importerów, którzy legalnie omijają część wymogów. Ponadto import tego typu produktów bez pełnej europejskiej homologacji rodzi pytania o bezpieczeństwo użytkowników i kompatybilność z unijnymi standardami technicznymi oraz o to, jak w przyszłości będzie wyglądać dostęp do serwisu i części zamiennych dla tych pojazdów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo monitoruje obecne praktyki homologacyjne importerów chińskich pojazdów i innych produktów transportowych na rynku polskim i unijnym?
2. Czy w świetle obserwowanych różnic norm homologacyjnych i procedur UE wobec krajowych homologacji małoseryjnych planowane są działania legislacyjne lub regulacyjne w celu wyrównania warunków konkurencji?
3. Jakie działania podejmuje Rzeczpospolita Polska w ramach Unii Europejskiej, aby ograniczyć wykorzystywanie uproszczonych procedur homologacyjnych do omijania pełnych norm technicznych i bezpieczeństwa?
4. Czy ministerstwo widzi potrzebę współpracy z innymi państwami członkowskimi UE w celu ujednolicenia i wzmocnienia procesu homologacji tak, aby europejskie standardy nie były omijane przez importerów spoza UE?
5. Jakie działania zostały podjęte w celu ochrony europejskich producentów przed negatywnymi skutkami importu produktów, które praktycznie spełniają niższe standardy homologacyjne, a tym samym mogą zaburzać uczciwą konkurencję?

Podpisani posłowie

  1. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  2. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.