Interpelacja nr 15852 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań śledczych Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r.
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 marca 2026. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 13 marca 2026 | 3 kwietnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składamy interpelację w sprawie działalności śledczej prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w 2025 roku, stanowiącej realizację zadań tej służby specjalnej. Warto przypomnieć, że Centralne Biuro Antykorupcyjne jako służba specjalna zostało powołane w 2006 roku do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa. Rząd premiera Donalda Tuska zaproponował projekt ustawy likwidującej CBA z dniem 1 maja 2026 roku oraz realnie zmniejszył budżet na walkę z korupcją w 2026 roku w porównaniu do budżetu CBA w 2025 roku przy uwzględnieniu inflacji i rosnących kosztów m.in. energii.
Mając powyższe na uwadze, zwracamy się z prośbą o przesłanie konkretnych informacji oraz udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jak kształtowała się statystyka śledztw prowadzonych przez CBA z podziałem na śledztwa wszczęte w 2025 roku oraz śledztwa będące w toku z rozróżnieniem na:
- śledztwa własne prowadzone przez CBA,
- śledztwa powierzone przez prokuraturę w całości do prowadzenia, śledztwa powierzone przez prokuraturę w części,
- czynności zlecone przez prokuraturę w poszczególnych śledztwach w oparciu o materiały zgromadzone przez prokuraturę, ewentualnie inne służby – jakie?
2. Czy w ramach prowadzonych śledztw CBA prowadziło tzw. czynności w niezbędnym zakresie podejmowane przed formalnym wszczęciem postępowania przygotowawczego w trybie art. 308 K.p.k. i jaka była liczba spraw prowadzonych w tym trybie w 2025 roku?
3. Jaka była w 2025 roku liczba śledztw prowadzonych przez CBA w oparciu o materiały własne, z uwzględnieniem podziału tych materiałów na pochodzące z:
a) czynności operacyjno-rozpoznawczych, w tym:
- kontroli operacyjnej - art. 17 ustawy o CBA;
- kontrolowanego wręczenia korzyści majątkowej, zakupu kontrolowanego - art. 19 ustawy o CBA;
- na podstawie innych działań operacyjnych (informacji zdobytych od osobowych źródeł informacji, działań z wykorzystaniem funkcjonariuszy pod przykryciem, innych);
b) czynności analityczno-informacyjnych (informacje sygnalne, analiza otwartych źródeł, analiza własnych baz danych, analiza danych dostarczonych CBA w wyniku procedur osłonowych tzw. tarcz antykorupcyjnych, inne, jeżeli zachodzą);
c) czynności kontrolnych – zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonych przez CBA w wyniku przeprowadzonych kontroli oświadczeń majątkowych osób pełniących funkcje publiczne oraz kontroli decyzji gospodarczych;
d) wszczętych w wyniku przyjęcia przez CBA zawiadomień o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa, zgłaszanych pisemnie, jak i ustnie do protokołu?
4. Ilu osobom przedstawiono zarzuty podejrzenia popełnienia przestępstw w 2025 roku i jakiego rodzaju zarzuty przedstawiono podejrzanym w danym roku?
5. Proszę o podanie danych dotyczących liczby tzw. realizacji procesowych przeprowadzonych przez CBA w 2025 roku dotyczących zatrzymań osób podejrzanych. Czy w trakcie realizacji tych działań zdarzyły się przypadki niezrealizowania zatrzymania pomimo uzyskania stosownego postanowienia prokuratora? Jeśli tak, to proszę o podanie liczby i powodów niepowodzenia.
6. Jakie środki zapobiegawcze zastosowano wobec osób podejrzanych w śledztwach prowadzonych lub z udziałem CBA w 2025 roku? Proszę o podanie tych danych z wyszczególnieniem:
- tymczasowego aresztowania;
- poręczenia majątkowego;
- zakazu pełnienia określonego stanowiska;
- zakazu opuszczania kraju;
- innych.
7. Jaka była wartość mienia zabezpieczonego w toku śledztw prowadzonych przez CBA w roku 2025, a nie zabezpieczonego w latach wcześniejszych do śledztw, które nie zostały jeszcze zakończone w roku 2025, z wyszczególnieniem:
- środków pieniężnych;
- papierów wartościowych (akcje, obligacje, inne);
- nieruchomości;
- ruchomości;
- praw majątkowych (wierzytelności, zastawy, hipoteki, inne)?
8. Jaka była liczba aktów oskarżenia skierowanych do sądów w sprawach prowadzonych przez CBA w 2025 r.?
9. Jaka była w 2025 roku liczba umorzeń spraw prowadzonych przez CBA, z podaniem przyczyn umorzenia?
10. Jaka była liczba wyroków skazujących w sprawach prowadzonych przez CBA, prawomocnych i nieprawomocnych, oraz ewentualnych wyroków uniewinniających zapadłych w 2025 r.?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.