Przejdź do treści

Interpelacja nr 15814 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie reorganizacji systemu resocjalizacji nieletnich i likwidacji placówek resocjalizacyjnych

Autor: Tadeusz Woźniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 10 marca 2026 31 marca 2026 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart

    i15814-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w zakresie reorganizacji systemu resocjalizacji nieletnich, które - według informacji przekazywanych przez środowiska zawodowe pracowników resocjalizacji - prowadzą w praktyce do likwidacji kolejnych placówek resocjalizacyjnych, w tym zakładów poprawczych i ośrodków wychowawczych.

Pracownicy systemu resocjalizacji, zrzeszeni w związkach zawodowych działających w placówkach podległych Ministerstwu Sprawiedliwości, wskazują, że proces ten realizowany jest przede wszystkim w oparciu o kryterium oszczędności finansowych, z pominięciem realnych konsekwencji społecznych, wychowawczych i bezpieczeństwa publicznego. Wskazywana jest m.in. likwidacja Zakładu Poprawczego w Świdnicy jako początek szerszego procesu redukcji systemu resocjalizacji nieletnich w Polsce.

Z przekazywanych informacji wynika, że likwidacja placówek skutkuje:

  • przeciążeniem pozostałych ośrodków resocjalizacyjnych,
  • obniżeniem skuteczności oddziaływań wychowawczych i resocjalizacyjnych,
  • rozbijaniem wypracowanych przez lata lokalnych mikroklimatów resocjalizacyjnych,
  • zwiększonym ryzykiem powrotu nieletnich do społeczeństwa bez skutecznej resocjalizacji,
  • w dłuższej perspektywie - wzrostem przestępczości oraz kosztów społecznych i finansowych ponoszonych przez państwo.

Jednocześnie środowiska te podnoszą, że wcześniejsze deklaracje Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące modernizacji i rozwoju systemu resocjalizacji, w tym zapowiedzi nowelizacji ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, nie zostały dotychczas przełożone na transparentne działania legislacyjne ani realny dialog z praktykami systemu.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi obecnie działania zmierzające do likwidacji lub czasowego zawieszania działalności placówek resocjalizacyjnych dla nieletnich, a jeżeli tak - to od stycznia 2024 roku które placówki zostały lub mają zostać objęte tymi decyzjami?
  2. Jakie były przesłanki merytoryczne, społeczne i wychowawcze decyzji o likwidacji Zakładu Poprawczego w Świdnicy?
  3. Czy przed podjęciem decyzji o likwidacji placówek przeprowadzono analizy dotyczące wpływu tych działań na bezpieczeństwo publiczne, skuteczność resocjalizacji oraz przyszłe koszty społeczne?
  4. W jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza przeciwdziałać przeciążeniu pozostałych placówek resocjalizacyjnych oraz obniżeniu jakości pracy wychowawczej?
  5. Czy prowadzone są prace legislacyjne nad nowelizacją ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, a jeżeli tak - na jakim etapie się znajdują i czy w prace te włączani są praktycy systemu resocjalizacji?
  6. Czy ministerstwo planuje realne konsultacje społeczne ze związkami zawodowymi oraz kadrą placówek resocjalizacyjnych przed podejmowaniem dalszych decyzji reorganizacyjnych?
  7. Jak Ministerstwo Sprawiedliwości ocenia długofalowe skutki finansowe likwidacji placówek resocjalizacyjnych w kontekście potencjalnego wzrostu wydatków na system penitencjarny, wymiar sprawiedliwości oraz pomoc ofiarom przestępstw?

Z uwagi na wagę problemu, jego bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo publiczne oraz przyszłość młodzieży objętej oddziaływaniami resocjalizacyjnymi, uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi.

Z poważaniem

Tadeusz Woźniak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.