Interpelacja nr 15814 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie reorganizacji systemu resocjalizacji nieletnich i likwidacji placówek resocjalizacyjnych
Autor: Tadeusz Woźniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w zakresie reorganizacji systemu resocjalizacji nieletnich, które - według informacji przekazywanych przez środowiska zawodowe pracowników resocjalizacji - prowadzą w praktyce do likwidacji kolejnych placówek resocjalizacyjnych, w tym zakładów poprawczych i ośrodków wychowawczych.
Pracownicy systemu resocjalizacji, zrzeszeni w związkach zawodowych działających w placówkach podległych Ministerstwu Sprawiedliwości, wskazują, że proces ten realizowany jest przede wszystkim w oparciu o kryterium oszczędności finansowych, z pominięciem realnych konsekwencji społecznych, wychowawczych i bezpieczeństwa publicznego. Wskazywana jest m.in. likwidacja Zakładu Poprawczego w Świdnicy jako początek szerszego procesu redukcji systemu resocjalizacji nieletnich w Polsce.
Z przekazywanych informacji wynika, że likwidacja placówek skutkuje:
- przeciążeniem pozostałych ośrodków resocjalizacyjnych,
- obniżeniem skuteczności oddziaływań wychowawczych i resocjalizacyjnych,
- rozbijaniem wypracowanych przez lata lokalnych mikroklimatów resocjalizacyjnych,
- zwiększonym ryzykiem powrotu nieletnich do społeczeństwa bez skutecznej resocjalizacji,
- w dłuższej perspektywie - wzrostem przestępczości oraz kosztów społecznych i finansowych ponoszonych przez państwo.
Jednocześnie środowiska te podnoszą, że wcześniejsze deklaracje Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące modernizacji i rozwoju systemu resocjalizacji, w tym zapowiedzi nowelizacji ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, nie zostały dotychczas przełożone na transparentne działania legislacyjne ani realny dialog z praktykami systemu.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi obecnie działania zmierzające do likwidacji lub czasowego zawieszania działalności placówek resocjalizacyjnych dla nieletnich, a jeżeli tak - to od stycznia 2024 roku które placówki zostały lub mają zostać objęte tymi decyzjami?
- Jakie były przesłanki merytoryczne, społeczne i wychowawcze decyzji o likwidacji Zakładu Poprawczego w Świdnicy?
- Czy przed podjęciem decyzji o likwidacji placówek przeprowadzono analizy dotyczące wpływu tych działań na bezpieczeństwo publiczne, skuteczność resocjalizacji oraz przyszłe koszty społeczne?
- W jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza przeciwdziałać przeciążeniu pozostałych placówek resocjalizacyjnych oraz obniżeniu jakości pracy wychowawczej?
- Czy prowadzone są prace legislacyjne nad nowelizacją ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich, a jeżeli tak - na jakim etapie się znajdują i czy w prace te włączani są praktycy systemu resocjalizacji?
- Czy ministerstwo planuje realne konsultacje społeczne ze związkami zawodowymi oraz kadrą placówek resocjalizacyjnych przed podejmowaniem dalszych decyzji reorganizacyjnych?
- Jak Ministerstwo Sprawiedliwości ocenia długofalowe skutki finansowe likwidacji placówek resocjalizacyjnych w kontekście potencjalnego wzrostu wydatków na system penitencjarny, wymiar sprawiedliwości oraz pomoc ofiarom przestępstw?
Z uwagi na wagę problemu, jego bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo publiczne oraz przyszłość młodzieży objętej oddziaływaniami resocjalizacyjnymi, uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi.
Z poważaniem
Tadeusz Woźniak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.