Interpelacja nr 15798 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wpływu planów zaminowania pasa przygranicznego na sektor turystyki i rekreacji w regionach wschodniej Polski
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracamy się do Pana w sprawie budzącej coraz większy niepokój mieszkańców oraz przedsiębiorców działających w sektorze turystycznym we wschodnich regionach naszego kraju. Podlasie, Lubelszczyzna oraz Warmia i Mazury to obecnie najszybciej wyludniające się obszary Polski, dla których turystyka oparta na walorach przyrodniczych stanowi jeden z fundamentów gospodarki i szansę na zatrzymanie młodych ludzi w regionie.
Ewentualne zaminowanie pasa przygranicznego grozi trwałym zablokowaniem możliwości rozwoju turystyki, agroturystyki oraz szeroko pojętej rekreacji. Regiony te słyną z unikalnych szlaków pieszych, rowerowych i wodnych, które przebiegają w bliskim sąsiedztwie granicy. Przekształcenie tych terenów w strefy zaminowane de facto wykluczy je z użytkowania turystycznego na wiele lat, co doprowadzi do upadku setek lokalnych firm.
Należy również pamiętać, że państwo polskie pozostaje odpowiedzialne za bezpieczeństwo wszystkich osób przebywających na jego terytorium, w tym turystów oraz osób poszukujących schronienia. Narażenie kogokolwiek na ryzyko związane z minami przeciwpiechotnymi nie tylko kłóci się z normami prawa humanitarnego, ale także całkowicie niszczy wizerunek Polski jako bezpiecznego i gościnnego kierunku turystycznego. Zaminowanie pasa przygranicznego zostanie bez wątpienia wykorzystane przez stronę białoruską do celowych prowokacji, co stworzy na arenie międzynarodowej obraz Polski jako państwa brutalnego i nieprzewidywalnego. Taka narracja może skutecznie odstraszyć zagranicznych gości od odwiedzania nie tylko regionów wschodnich, ale i całego kraju.
W związku z powyższym, zwracamy się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki dokonało oceny potencjalnych strat dla sektora turystycznego w województwach podlaskim, lubelskim i warmińsko-mazurskim w przypadku zaminowania terenów przygranicznych?
-
Jakie działania osłonowe lub programy wsparcia przewiduje resort dla przedsiębiorców z branży turystycznej, których działalność zostanie uniemożliwiona przez wprowadzenie tak radykalnych środków obronnych?
-
Czy resort prowadzi lub planuje kampanię informacyjną mającą na celu ochronę wizerunku Polski jako bezpiecznego celu podróży w obliczu napiętej sytuacji na granicy wschodniej?
-
Czy Pan Minister zamierza podjąć dialog z resortami siłowymi, aby wypracować rozwiązania chroniące bezpieczeństwo państwa bez jednoczesnego niszczenia potencjału rekreacyjnego i turystycznego polskiej przyrody?
Podpisani posłowie
- Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
- Dorota Olko (Lewica)
- Joanna Wicha (Lewica)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.