Interpelacja nr 15791 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w dniu 23 lutego 2026 r. prokurator Dariusz Korneluk poinformował o powołaniu w Prokuraturze Krajowej Zespołu Śledczego nr 5, który będzie prowadził czynności przygotowawcze w sprawie międzynarodowej grupy przestępczej z udziałem obywateli polskich, zajmującej się między innymi handlem ludźmi i nakłanianiem osób nieletnich do czynności seksualnych. Według pana prokuratora Zespół Śledczy nr 5 zajmie się także związkami afery Maxwell/Epstein z tak zwaną aferą podkarpacką. Wcześniej pan minister powołał zespół analityczno-koordynacyjny, który ma zająć się analizą akt śledztwa w ww. sprawie na podstawie dokumentów opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA na mocy ustawy nr 4055, przyjętej przez Izbę Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych.
W dniu 12 lutego 2026 r. jeden z posłów na Sejm RP zwrócił się zapytaniem do Ministerstwa Sprawiedliwości dot. rzekomych nieprawidłowości i uchybień w śledztwie prowadzonym w sprawie tzw. afery podkarpackiej przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej. Z odpowiedzi udzielonej przez prokuratora Marka Jamrogowicza wynika, iż czynności procesowe prowadzone w tej sprawie nie potwierdziły informacji publikowanych w mediach, a dotyczących między innymi rzekomego udziału rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa czy szantażowania osób publicznych.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy w toku prowadzonych czynności procesowych w sprawie tzw. afery podkarpackiej potwierdzono, iż rozpoznawana grupa przestępcza stosowała szantaż wobec osób publicznych, wykorzystując w tym celu nielegalnie zarejestrowane obrazy lub dźwięk?
- Czy w toku tych czynności potwierdzono, że rozpoznawana grupa przestępcza działała na zlecenie lub przy wsparciu rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa?
- Czy w ramach czynności procesowych prowadzonych przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej potwierdzono jakiekolwiek związki między tzw. aferą podkarpacką a śledztwami prowadzonymi przez amerykańską prokuraturę w sprawie Maxwell/Epstein?
- Czy w toku ww. śledztwa zwracano się do odpowiednich władz amerykańskich z wnioskiem o pomoc prawną, przeprowadzenie jakichkolwiek czynności lub ustaleń?
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Anna Baluch (RozwojPlus)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Monika Pawłowska (RozwojPlus)
- Paweł Rychlik (RozwojPlus)
- Patryk Wicher (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.