Przejdź do treści

Interpelacja nr 15791 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 10 marca 2026 31 marca 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i15791-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

w dniu 23 lutego 2026 r. prokurator Dariusz Korneluk poinformował o powołaniu w Prokuraturze Krajowej Zespołu Śledczego nr 5, który będzie prowadził czynności przygotowawcze w sprawie międzynarodowej grupy przestępczej z udziałem obywateli polskich, zajmującej się między innymi handlem ludźmi i nakłanianiem osób nieletnich do czynności seksualnych. Według pana prokuratora Zespół Śledczy nr 5 zajmie się także związkami afery Maxwell/Epstein z tak zwaną aferą podkarpacką. Wcześniej pan minister powołał zespół analityczno-koordynacyjny, który ma zająć się analizą akt śledztwa w ww. sprawie na podstawie dokumentów opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA na mocy ustawy nr 4055, przyjętej przez Izbę Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych.

W dniu 12 lutego 2026 r. jeden z posłów na Sejm RP zwrócił się zapytaniem do Ministerstwa Sprawiedliwości dot. rzekomych nieprawidłowości i uchybień w śledztwie prowadzonym w sprawie tzw. afery podkarpackiej przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej. Z odpowiedzi udzielonej przez prokuratora Marka Jamrogowicza wynika, iż czynności procesowe prowadzone w tej sprawie nie potwierdziły informacji publikowanych w mediach, a dotyczących między innymi rzekomego udziału rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa czy szantażowania osób publicznych.

W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy w toku prowadzonych czynności procesowych w sprawie tzw. afery podkarpackiej potwierdzono, iż rozpoznawana grupa przestępcza stosowała szantaż wobec osób publicznych, wykorzystując w tym celu nielegalnie zarejestrowane obrazy lub dźwięk?
  2. Czy w toku tych czynności potwierdzono, że rozpoznawana grupa przestępcza działała na zlecenie lub przy wsparciu rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa?
  3. Czy w ramach czynności procesowych prowadzonych przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej potwierdzono jakiekolwiek związki między tzw. aferą podkarpacką a śledztwami prowadzonymi przez amerykańską prokuraturę w sprawie Maxwell/Epstein?
  4. Czy w toku ww. śledztwa zwracano się do odpowiednich władz amerykańskich z wnioskiem o pomoc prawną, przeprowadzenie jakichkolwiek czynności lub ustaleń?

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Anna Baluch (RozwojPlus)
  3. Michał Kowalski (PiS)
  4. Jarosław Krajewski (PiS)
  5. Monika Pawłowska (RozwojPlus)
  6. Paweł Rychlik (RozwojPlus)
  7. Patryk Wicher (PiS)
  8. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.