Interpelacja nr 15787 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kwestionowania przez stacje sanitarno-epidemiologiczne suszenia ziół ciepłym powietrzem jako podstawowej produkcji rolniczej
Autor: Andrzej Grzyb (PSL-TD) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2026. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister zdrowia | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka
-
Odpowiedź z 31 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Rolnicy uprawiający zioła zwracają się z problemem rozbieżnej interpretacji przepisów dotyczącej tradycyjnego suszenia ziół w gospodarstwie w suszarniach podłogowych ogrzewanych ciepłym powietrzem.
Sygnalizuję, że stacje sanitarno-epidemiologiczne uznają, że tradycyjne suszenie ziół w gospodarstwie w celu zabezpieczenia przed spleśnieniem przy zastosowaniu ciepłego powietrza ok. 35°C na ruszcie drewnianym to jest przemysłowe przetwarzanie, ponieważ zmienia charakter produktu w sposób "znaczny" (zmiana barwy i ubytek wody), stąd konieczne zatwierdzenie zakładu poprzez wydanie decyzji administracyjnej dla przetwórni.
W interpretacji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi suszenie ziół jest etapem podstawowej produkcji w rolnictwie, aby zebrane zioła nie spleśniały w transporcie do zakładu przetwórczego. Podobnemu procesowi poddawane są nasiona zbóż czy chmielu.
Interweniujący rolnicy wskazują, że dochodzi do zamknięcia gospodarstwa i zabezpieczenia przez zaplombowanie wysuszonych ziół. W jednym z gospodarstw w ten sposób w 2025 roku zablokowano sprzedaż ok. 20 ton wysuszonych ziół. W tym przypadku nie pobrano próbek w celu sprawdzenia ewentualnych przekroczeń norm dla ziół suszonych, które sprzedawane były dotąd zakładom przetwórczym.
Stacja sanitarno-epidemiologiczna zastosowała w tym przypadku rozszerzającą interpretację przepisów rozporządzenia 852/2004.
Utrzymanie tej interpretacji spowoduje, że każdy rolnik suszący zioła, zboże czy kukurydzę we własnym gospodarstwie przy użyciu ciepłego powietrza w suszarni zostanie uznany za nielegalnego przetwórcę.
Zwracam się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi oraz ministra zdrowia z następującymi pytaniami:
1. Czy suszenie ciepłym powietrzem ziół w celu zabezpieczenia przed spleśnieniem w transporcie do zakładów przetwórczych jest podstawową produkcją roślinną?
2. Czym różni się suszenie ziół ciepłym powietrzem od suszenia zbóż, kukurydzy czy chmielu, która jest uznawana jako podstawowa produkcja rolnicza?
3. Dlaczego poszczególne stacje sanitarno-epidemiologiczne stosują indywidualną interpretację, uznając suszenia ziół ciepłym powietrzem jako przemysłowe przetwarzanie?
4. Czy w ocenie ministrów zdrowia oraz rolnictwa i rozwoju wsi utrzymanie takiej interpretacji będzie oznaczało delegalizację działalności 99% plantatorów ziół w Polsce?
Z wyrazami szacunku
dr Andrzej Grzyb
Poseł na Sejm RP
Urszula Nowogórska
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Andrzej Grzyb (PSL-TD)
- Urszula Nowogórska (PSL-TD)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.