Interpelacja nr 15786 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w organizacji przedmiotów realizowanych w zakresie rozszerzonym w szkołach ponadpodstawowych oraz ich wpływu na funkcjonowanie techników i przygotowanie uczniów do egzaminów zawodowych
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o planowanych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej zmianach dotyczących organizacji przedmiotów realizowanych w zakresie rozszerzonym w szkołach ponadpodstawowych. Z przedstawianych propozycji wynika m.in. ograniczenie liczby godzin przeznaczonych na przedmioty realizowane w zakresie rozszerzonym oraz zmiana momentu rozpoczęcia ich realizacji w cyklu kształcenia.
Propozycje te wzbudzają poważne wątpliwości środowiska edukacyjnego, w szczególności w odniesieniu do funkcjonowania techników. Należy bowiem podkreślić, że technikum jest szkołą o specyficznej strukturze kształcenia. Uczniowie realizują w niej równolegle kształcenie ogólne, kształcenie zawodowe oraz przygotowują się zarówno do egzaminu maturalnego, jak i do egzaminów zawodowych potwierdzających kwalifikacje w zawodzie.
W praktyce oznacza to konieczność pogodzenia w siatce godzin:
- przedmiotów ogólnokształcących,
- przedmiotów zawodowych teoretycznych,
- zajęć praktycznych,
- praktyk zawodowych,
- przygotowania do egzaminów zawodowych przeprowadzanych w trakcie cyklu kształcenia.
Zmiany dotyczące liczby godzin i organizacji przedmiotów rozszerzonych mogą mieć w technikach znacznie poważniejsze skutki niż w liceach ogólnokształcących. W wielu zawodach technicznych przedmioty realizowane w zakresie rozszerzonym – w szczególności matematyka, fizyka czy informatyka – stanowią istotny fundament przygotowania zarówno do egzaminów zawodowych, jak i do dalszego kształcenia na studiach technicznych.
Z perspektywy dyrektorów szkół zawodowych pojawiają się również pytania dotyczące organizacji procesu kształcenia, możliwości zachowania dotychczasowych profili klas technicznych oraz wpływu planowanych zmian na wyniki egzaminów zawodowych.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej przeprowadziło analizę wpływu planowanych zmian w organizacji przedmiotów realizowanych w zakresie rozszerzonym na funkcjonowanie techników? Jeśli tak – proszę o przedstawienie jej wyników.
-
Czy w tych analizach uwzględniono specyfikę techników, w których uczniowie równolegle przygotowują się do egzaminów zawodowych oraz egzaminu maturalnego?
-
W jaki sposób planowane zmiany mogą wpłynąć na przygotowanie uczniów techników do egzaminów zawodowych, zwłaszcza w zawodach wymagających solidnych podstaw z matematyki, fizyki czy informatyki?
-
Czy ministerstwo przewiduje odrębne rozwiązania organizacyjne dla techników w zakresie planowania godzin przedmiotów rozszerzonych?
-
Czy przeprowadzono konsultacje z dyrektorami szkół prowadzących kształcenie zawodowe w tej sprawie? Jeśli tak – jakie wnioski z nich wynikają?
-
Czy ministerstwo analizowało potencjalny wpływ planowanych zmian na wyniki egzaminów zawodowych oraz poziom przygotowania absolwentów techników do pracy w zawodach technicznych?
-
Czy planowane zmiany mogą wpłynąć na możliwość tworzenia w technikach klas o określonym profilu, np. matematyczno-informatycznym lub matematyczno-fizycznym?
-
W jaki sposób ministerstwo zamierza wesprzeć dyrektorów techników w reorganizacji planów nauczania w przypadku wprowadzenia proponowanych zmian?
-
Czy MEN rozważa wprowadzenie okresu przejściowego dla techników, który umożliwiłby szkołom dostosowanie programów nauczania do nowych regulacji?
-
Czy planowane zmiany były konsultowane z przedstawicielami branż i pracodawców współpracujących ze szkołami zawodowymi?
Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie szkolnictwa zawodowego dla polskiej gospodarki oraz wieloletnie działania państwa mające na celu odbudowę prestiżu techników i szkół branżowych, jest niezwykle istotne, aby wszelkie zmiany w systemie edukacji były projektowane z uwzględnieniem specyfiki tych szkół.
Z wyrazami szacunku
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.