Przejdź do treści

Interpelacja nr 15779 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilotażowego programu centralizacji harmonogramów pracy drużyn konduktorskich w PKP Intercity

Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 10 marca 2026 31 marca 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i15779-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zwrócił się pracownik PKP Intercity, przedstawiając wątpliwości i zastrzeżenia dotyczące wdrożonego pilotażowo programu automatyzacji i centralizacji układania harmonogramów pracy drużyn konduktorskich obowiązującego od marca 2026 r.

Z przekazanych informacji wynika, że celem programu miała być większa transparentność oraz rotacyjność przy planowaniu grafików. Jednocześnie jednak – zdaniem części pracowników – nowe rozwiązania ograniczyły możliwość realnego wpływu na harmonogram pracy, w tym składania próśb grafikowych (formalnie dopuszczono jedynie dwa dni bez uzasadnienia miesięcznie oraz kolejne dni wymagające uzasadnienia).

Wskazywane są następujące problemy:

- znaczne dysproporcje w liczbie przydzielanych służb nocnych,
- bardzo krótkie przejścia pomiędzy służbami (np. zakończenie pracy o 10.00 po służbie nocnej i rozpoczęcie kolejnej o 4.00 następnego dnia),
- brak równomiernego przydziału niedziel, co wpływa na wynagrodzenie,
- powtarzające się kilkudniowe ciągi bardzo wczesnych służb,
- brak wolnych weekendów w niektórych grafikach,
- nieuwzględnianie części próśb grafikowych,
- destabilizacja stałych drużyn konduktorskich,
- obawy dotyczące narastającego przemęczenia pracowników,
- ryzyko dezorganizacji pracy w przypadku opóźnień pociągów.

Pracownicy podkreślają, że mimo formalnej zgodności grafików z przepisami Kodeksu pracy, ich konstrukcja może prowadzić do chronicznego zmęczenia, co w przypadku pracy w transporcie kolejowym – bezpośrednio związanej z bezpieczeństwem pasażerów – budzi szczególne zaniepokojenie.

Program ma charakter pilotażowy i ma trwać trzy miesiące, jednak już na wczesnym etapie budzi znaczące kontrowersje oraz poczucie braku dialogu ze stroną pracowniczą.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo monitoruje przebieg pilotażu centralizacji harmonogramów pracy w PKP Intercity?
2. Czy przeprowadzono analizę wpływu nowego systemu planowania na poziom zmęczenia pracowników oraz bezpieczeństwo ruchu kolejowego?
3. Czy planowane jest przeprowadzenie ewaluacji pilotażu z udziałem przedstawicieli pracowników i związków zawodowych przed ewentualnym wdrożeniem systemu na stałe?
4. Czy ministerstwo dopuszcza możliwość modyfikacji programu w celu zapewnienia większej elastyczności grafikowej oraz zachowania stabilności stałych drużyn konduktorskich?
5. Jakie mechanizmy kontroli jakości i sprawiedliwości przydziału służb zostały wdrożone w ramach nowego systemu?

Praca drużyn konduktorskich odbywa się w systemie równoważnym, obejmującym noce, weekendy i święta, dlatego sposób planowania czasu pracy ma kluczowe znaczenie nie tylko dla jakości życia pracowników, lecz również dla bezpieczeństwa pasażerów oraz sprawności funkcjonowania przewoźnika. Wdrażanie nowych narzędzi organizacyjnych powinno odbywać się w dialogu ze stroną społeczną oraz z uwzględnieniem specyfiki tej wymagającej pracy.

Z wyrazami szacunku

Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.