Przejdź do treści

Interpelacja nr 15777 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia instytucji administracji publicznej zaangażowanych w proces inwestycyjny związany z budową elektrowni jądrowej Lubiatowo-Kopalino

Autor: Agnieszka Pomaska (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 10 marca 2026 31 marca 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna

    i15777-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

budowa pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino jest jedną z najważniejszych inwestycji infrastrukturalnych w historii kraju i kluczowym projektem dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. Szacowany koszt przedsięwzięcia wynosi ok. 150 mld zł, a jego realizacja wymaga sprawnej współpracy wielu instytucji administracji publicznej oraz terminowego prowadzenia licznych postępowań administracyjnych.

Z informacji przekazanych przez wojewodę pomorską wynika jednak, że jednostki zaangażowane w proces inwestycyjny napotykają na poważne trudności organizacyjne, kadrowe i finansowe, które mogą wpływać na tempo realizacji projektu. Problemy te dotyczą m.in. Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Gdańsku, Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku oraz Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku.

W szczególności wskazuje się na znaczący wzrost liczby prowadzonych postępowań administracyjnych w RDOŚ w Gdańsku związanych z inwestycjami strategicznymi, m.in. budową elektrowni jądrowej, farmami wiatrowymi na Bałtyku czy inwestycjami infrastrukturalnymi. Jednocześnie jednostka ta zmaga się z niedoborem wyspecjalizowanej kadry oraz wysoką rotacją pracowników, sięgającą ok. 25%, co ma związek m.in. z niewspółmiernie niskimi wynagrodzeniami w stosunku do zakresu odpowiedzialności.

Podobne wyzwania dotyczą Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku, gdzie w Wydziale Infrastruktury jedynie 9 pracowników obsługuje postępowania związane ze strategicznymi inwestycjami infrastrukturalnymi, w tym elektrownią jądrową, farmami wiatrowymi, liniami energetycznymi czy gazociągami. W związku z rosnącą liczbą postępowań urząd wnioskował o dodatkowe środki na utworzenie kolejnych etatów, które umożliwiłyby sprawną realizację zadań.

Z kolei w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w Gdańsku również obserwowany jest znaczący wzrost liczby postępowań związanych z procesem inwestycyjnym, co w połączeniu z ograniczonymi zasobami kadrowymi może powodować powstawanie opóźnień.

Z uwagi na powiązany charakter procedur administracyjnych każde opóźnienie w jednej instytucji może skutkować kaskadowym przesunięciem terminów w całym procesie inwestycyjnym, co stanowi poważne ryzyko dla harmonogramu realizacji tej strategicznej inwestycji.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Energii analizowało sygnalizowane przez wojewodę pomorską problemy kadrowe i organizacyjne w instytucjach zaangażowanych w proces inwestycyjny związany z budową elektrowni jądrowej Lubiatowo-Kopalino?
  2. Czy planowane jest zwiększenie finansowania lub liczby etatów w jednostkach takich jak Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gdańsku, Pomorski Urząd Wojewódzki w Gdańsku oraz Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku w celu usprawnienia procesów administracyjnych związanych z inwestycją?
  3. Czy rozważane są rozwiązania systemowe (np. specjalne zespoły projektowe, dodatkowe finansowanie, zmiany legislacyjne), które mogłyby przyspieszyć procedury administracyjne dla inwestycji o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa energetycznego państwa?
  4. Jakie działania zostaną podjęte, aby ograniczyć ryzyko opóźnień w realizacji projektu wynikających z przeciążenia instytucji administracji publicznej?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.