Interpelacja nr 15776 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania przepisów ustawy Prawo budowlane wobec innowacyjnych technologii rolniczych
Autor: Artur Łącki (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rozwój nowoczesnych technologii w rolnictwie powoduje powstawanie rozwiązań, które nie mieszczą się w klasycznych kategoriach przewidzianych przez obowiązujące przepisy prawa. Jednym z takich przykładów są systemy osłon rolniczych typu agro-PV, które łączą funkcję ochrony upraw z możliwością wytwarzania energii na potrzeby gospodarstwa.
Z przedstawionych analiz wynika, że tego typu konstrukcje:
- stanowią element infrastruktury wspierającej produkcję roślinną,
- nie mają charakteru samodzielnego obiektu budowlanego,
- nie zmieniają przeznaczenia gruntów rolnych ani sposobu ich użytkowania.
W praktyce administracyjnej pojawiają się jednak wątpliwości, czy takie rozwiązania należy traktować jak instalacje energetyczne, czy też jak urządzenia wspomagające produkcję rolną.
W konsekwencji rolnicy oraz inwestorzy spotykają się z rozbieżnymi interpretacjami przepisów w różnych częściach kraju.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące dostosowania przepisów ustawy Prawo budowlane do nowych technologii rolniczych, takich jak agro-PV?
- Czy planowane jest wprowadzenie do przepisów ustawy definicji osłon rolniczych lub konstrukcji agrotechnicznych, które pozwoliłyby jednoznacznie określić ich status prawny?
- Czy ministerstwo planuje przygotowanie wytycznych interpretacyjnych dla organów administracji architektoniczno-budowlanej, które zapewniłyby jednolitą praktykę w całym kraju?
- Czy w ocenie ministerstwa konstrukcje agro-PV mogą być traktowane analogicznie do tuneli foliowych lub innych urządzeń wspomagających produkcję rolną, które nie wymagają pozwolenia na budowę?
Rozwój technologii rolniczych jest kluczowy dla konkurencyjności polskiego rolnictwa. Dlatego niezwykle istotne jest zapewnienie jasnych i przewidywalnych zasad prawnych dla inwestorów oraz rolników wdrażających innowacyjne rozwiązania.
Z wyrazami szacunku
Artur Łącki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.