Przejdź do treści

Interpelacja nr 15773 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku możliwości uiszczania opłat parkingowych gotówką w parkometrach w dużych miastach

Autor: Roman Fritz (Konfederacja_KP) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 10 marca 2026 31 marca 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i15773-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, będącą najwyższym aktem prawnym w państwie, ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na zasadach suwerenności, legalizmu oraz poszanowania praw i wolności obywatelskich. Na podstawie przepisów ustawy o Narodowym Banku Polskim prawnym środkiem płatniczym w Polsce są banknoty i monety emitowane przez Narodowy Bank Polski, czyli złoty polski (PLN). Narodowy Bank Polski posiada wyłączne prawo emisji znaków pieniężnych oraz odpowiada za stabilność krajowej waluty. W obrocie funkcjonuje również pieniądz bezgotówkowy (tzw. pieniądz bankowy) realizowany za pomocą kart płatniczych, przelewów czy systemów takich jak BLIK, jednak to znaki pieniężne emitowane przez NBP posiadają status prawnego środka płatniczego. W wielu dużych miastach – w tym w Warszawie – wprowadzono parkometry, które nie umożliwiają dokonywania opłat gotówką. Opłaty za postój mogą być uiszczane wyłącznie kartą płatniczą, aplikacją mobilną lub systemem BLIK.

Do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, którym kieruje dr hab. Marcin Wiącek, prof. UW, wpływają skargi obywateli wskazujące, że brak możliwości uiszczenia opłaty gotówką prowadzi do wykluczenia społecznego osób nieposiadających konta bankowego, karty płatniczej, smartfona lub dostępu do aplikacji mobilnych. Wątpliwości budzi również praktyka nakładania opłat dodatkowych (tzw. kar) wobec osób, które nie uiściły opłaty parkingowej, gdyż nie miały technicznej możliwości dokonania płatności w formie bezgotówkowej. Problem ten dotyczy także innych usług publicznych, w tym sprzedaży biletów w pojazdach komunikacji miejskiej, gdzie coraz częściej dostępne są wyłącznie płatności bezgotówkowe.

Sprawa ma istotne znaczenie konstytucyjne i społeczne. Dotyczy bowiem:

  • prawa obywateli do posługiwania się prawnym środkiem płatniczym,
  • zasady równego dostępu do usług publicznych,
  • przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu osób starszych oraz obywateli niekorzystających z bankowości elektronicznej,
  • przejrzystości finansowej systemu poboru opłat parkingowych.

Wprowadzenie wyłącznie bezgotówkowych form płatności w sferze usług publicznych rodzi pytania o zgodność takich rozwiązań z obowiązującym porządkiem prawnym oraz o rzeczywisty charakter relacji pomiędzy samorządami a podmiotami prywatnymi obsługującymi systemy płatności.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy brak możliwości uiszczenia opłaty parkingowej gotówką w parkometrach jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności z Konstytucją RP oraz ustawą o Narodowym Banku Polskim?
  2. Czy administracja publiczna może odmówić przyjęcia zapłaty w formie banknotów i monet emitowanych przez NBP w przypadku opłat publicznych?
  3. Czy rząd planuje wprowadzenie przepisów gwarantujących możliwość dokonywania opłat publicznych w formie gotówkowej?
  4. Czy nakładanie opłat dodatkowych wobec osób, które nie posiadają karty płatniczej, konta bankowego ani smartfona jest zgodne z zasadą proporcjonalności oraz zasadą równego traktowania obywateli?
  5. Czy rząd analizował wpływ bezgotówkowych form płatności w usługach publicznych na zjawisko wykluczenia społecznego?
  6. Czy planowane są rozwiązania systemowe zapewniające obywatelom realny wybór formy płatności przy korzystaniu z usług publicznych, w tym w strefach płatnego parkowania oraz komunikacji miejskiej?
  7. Jakie działania nadzorcze podejmuje administracja rządowa wobec jednostek samorządu terytorialnego w zakresie organizacji stref płatnego parkowania?

Podpisani posłowie

  1. Roman Fritz (Konfederacja_KP)
  2. Sławomir Zawiślak (Konfederacja_KP)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.