Interpelacja nr 15749 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykluczenia cyfrowego
Autor: Anna Gembicka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 marca 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Wicepremierze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie udzielenia informacji z zakresu skali wykluczenia cyfrowego osób zamieszkujących województwo kujawsko-pomorskie, porównania poziomu wykluczenia cyfrowego mieszkańców Kujaw do średniej krajowej, a także podejmowanych lub planowanych czynności w zakresie minimalizacji negatywnych skutków wykluczenia cyfrowego.
Będąc posłem pragnę, aby w całej Polsce rozwój usług cyfrowych był na najwyższym poziomie, ale jako poseł z województwa kujawsko-pomorskiego szczególnie zwracam uwagę na warunki osób tam mieszkających. Z uwagi na powyższe proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Jaka była liczba abonentów usług powszechnych, opisanych w art. 81 ust. 3 pkt 1-3 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. nr 171 poz. 1800, z późn. zm.) „P.t.”, oraz odpowiednio usług opisanych w art. 355 ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. Prawo komunikacji elektronicznej (Dz.U.2024.1221) „PKE” w województwie kujawsko-pomorskim w rozbiciu na:
• abonentów usług powszechnych obsługiwanych poprzez przedsiębiorcę wyznaczonego do świadczenia takiej usługi na danym terenie;
• abonentów usług powszechnych obsługiwanych poprzez innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych oraz podanie liczby osób, ewentualnych abonentów usług powszechnych, które z uwagi na brak możliwości technicznych nie mogły z takich usług korzystać.
Proszę o podanie danych dla województwa kujawsko-pomorskiego według stanu na następujące terminy:
a) 31.12.2015 r.,
b) 31.12.2020 r.,
c) ostatni możliwy termin przed wejściem w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1221) „P.k.e.”,
d) najbliższy chwili obecnej termin po wejściu w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1221) „P.k.e.”.
2. Proszę o wskazanie, czy zmiana definicji usługi powszechnej wpłynęła na zwiększenie poziomu wykluczenia cyfrowego na Kujawach w rozumieniu procentu osób, które nie mają możliwości korzystania z usługi powszechnej, w stosunku do wszystkich abonentów.
3. Proszę o podanie procentu osób, które nie miały możliwości korzystania z usługi powszechnej, w stosunku do wszystkich abonentów, niezależnie dla Kujaw i całej Polski. Dane te proszę przedstawić według stanu na następujące terminy:
a) 31.12.2015 r.,
b) 31.12.2020 r.,
c) ostatni możliwy termin przed wejściem w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1221) „P.k.e.”,
d) najbliższy chwili obecnej termin po wejściu w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1221) „P.k.e.”.
4. Czy Ministerstwo Cyfryzacji oraz UKE realizują jakieś czynności lub zamierzają je realizować w stosunku do województw, w których wykluczenie cyfrowe jest największe? Jeśli tak, to jakie są to czynności, ze szczególnym wskazaniem czynności dotyczących obszaru Kujaw, jeśli poziom wykluczenia społecznego jest większy niż średnia dla całej Polski?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.