Interpelacja nr 15744 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji Lotniska Warszawa-Radom oraz planów dotyczących jego dalszego funkcjonowania
Autor: Marek Suski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść interpelacji
Radom, dnia 2 marca 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacjami przekazanymi przez zarząd Polskich Portów Lotniczych (PPL) dotyczącymi czasowego wyłączenia części infrastruktury Lotniska Warszawa–Radom oraz delegowania części pracowników do pracy w Lotnisku Chopina w Warszawie, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat obecnej sytuacji portu oraz planów rządu wobec tej inwestycji.
Z przekazanych publicznie danych wynika, że strata lotniska pogłębia się z roku na rok – od ok. 30 mln zł w 2023 r., przez 38 mln zł w 2024 r., do prognozowanych ponad 50 mln zł w roku bieżącym. Jednocześnie PPL zapowiedziały czasowe wyłączenie części gate’ów oraz linii kontroli bezpieczeństwa, argumentując to koniecznością dostosowania kosztów do rzeczywistego ruchu pasażerskiego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
I. Sytuacja finansowa i organizacyjna
- Jaka jest aktualna, pełna sytuacja finansowa Lotniska Warszawa–Radom, w tym wysokość strat operacyjnych za lata 2023–2025 oraz prognozy do 2030 r.?
- Jakie są roczne koszty stałe utrzymania lotniska (w podziale na koszty infrastruktury, wynagrodzenia, utrzymanie techniczne, ochronę, energię)?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury akceptuje przedstawiony przez PPL model ograniczania infrastruktury jako rozwiązanie długoterminowe, czy jedynie przejściowe?
- Czy są rozważane dodatkowe formy wsparcia finansowego dla portu z budżetu państwa?
II. Pracownicy
- Ilu pracowników obecnie zatrudnia Lotnisko Warszawa–Radom (z podziałem na etaty i umowy cywilnoprawne)?
- Ilu pracowników ma zostać czasowo oddelegowanych do pracy w Warszawie?
- Na jaki okres planowane są delegacje i czy pracownicy otrzymają gwarancję powrotu do Radomia?
- Czy wyklucza się całkowicie redukcję zatrudnienia w latach 2026 i 2027?
- Czy są przewidziane programy osłonowe dla pracowników w przypadku dalszego ograniczania działalności portu?
III. Strategia do 2030 r.
- Jakie konkretne działania zostaną podjęte w ramach nowej strategii rozwoju do 2030 r., zakładającej model hybrydowy (ruch pasażerski, cargo, MRO, General Aviation, szkolenia)?
- Czy podpisano już jakiekolwiek listy intencyjne lub umowy z podmiotami zainteresowanymi rozwojem cargo, MRO lub działalności szkoleniowej?
- Jakie inwestycje infrastrukturalne są planowane w związku z rozwojem cargo i sektora serwisowania samolotów?
- Czy prognoza 300 tys. pasażerów rocznie w 2030 r. jest uznawana przez ministerstwo za poziom zapewniający rentowność operacyjną portu?
- Przy jakim poziomie ruchu lotnisko mogłoby osiągnąć próg rentowności?
IV. Ruch pasażerski i przewoźnicy
- Jakie konkretne działania podjęto w celu pozyskania nowych przewoźników i kierunków?
- Czy są prowadzone rozmowy z nowymi liniami lotniczymi poza obecnymi przewoźnikami, takimi jak Wizz Air oraz Polskie Linie Lotnicze LOT?
- Jakie zachęty finansowe lub operacyjne oferuje PPL przewoźnikom w celu uruchamiania połączeń z Radomia?
- Czy analizowano możliwość specjalizacji portu w określonym segmencie rynku (np. czartery, tanie linie, ruch pielgrzymkowy)?
V. Perspektywa długoterminowa
- Czy rząd dopuszcza scenariusz dalszego ograniczania działalności pasażerskiej lotniska?
- Czy jest rozważany alternatywny model funkcjonowania portu, np. jako lotniska głównie cargo lub centrum szkoleniowego?
- Jakie są długofalowe plany państwa wobec infrastruktury wybudowanej kosztem ok. 800 mln zł?
- Czy przeprowadzono analizę efektywności inwestycji po otwarciu nowego terminala w 2023 r.? Jeśli tak – jakie są jej wnioski?
- W jaki sposób funkcjonowanie lotniska wpisuje się w krajową strategię rozwoju transportu lotniczego oraz projekt Centralnego Portu Komunikacyjnego?
Uprzejmie proszę o szczegółową, wyczerpującą odpowiedź wraz z przedstawieniem analiz ekonomicznych oraz harmonogramu planowanych działań.
Z poważaniem
Marek Suski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.