Przejdź do treści

Interpelacja nr 15736 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie naruszeń przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej oraz procedur reagowania

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 marca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 10 marca 2026 31 marca 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i15736-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 27 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z powtarzającymi się w ostatnim czasie informacjami o naruszeniach przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej, a także incydentach z udziałem obiektów powietrznych o nieustalonym lub potencjalnie wrogim charakterze, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji w tej sprawie.

Kwestia integralności przestrzeni powietrznej państwa ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego, wiarygodności sojuszniczej w ramach NATO oraz poczucia bezpieczeństwa obywateli. Jednocześnie mam pełną świadomość wrażliwości operacyjnej części zagadnień i konieczności zachowania niejawności niektórych danych. Niemniej jednak opinia publiczna ma prawo do rzetelnej informacji o skali zagrożeń i adekwatności podejmowanych działań.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Ile przypadków naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej odnotowano w okresie od 1 stycznia 2024 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację?
    a) Ile z nich dotyczyło obiektów wojskowych, a ile cywilnych?
    b) Ile przypadków miało charakter celowy, a ile zostało zakwalifikowanych jako incydenty niezamierzone?
  2. Jakie były najczęstsze kierunki naruszeń oraz na jakich obszarach kraju odnotowano ich największą koncentrację (w ujęciu ogólnym, bez ujawniania danych wrażliwych)?
  3. Czy w analizowanym okresie doszło do sytuacji, w których systemy radiolokacyjne lub inne elementy systemu rozpoznania przestrzeni powietrznej nie zapewniły pełnej i natychmiastowej identyfikacji obiektu? a) Jeśli tak – jakie działania naprawcze podjęto?
  4. Czy w związku z powtarzającymi się incydentami wprowadzono nowe procedury reagowania operacyjnego (ROE – Rules of Engagement) lub zmodyfikowano istniejące algorytmy postępowania?
    a) Jeśli tak – od kiedy obowiązują nowe procedury?
    b) Czy obejmują one skrócenie czasu reakcji lub zmianę zasad użycia środków bojowych?
  5. Jak wygląda obecnie współpraca operacyjna w zakresie ochrony polskiej przestrzeni powietrznej w ramach zintegrowanego systemu obrony powietrznej NATO Integrated Air and Missile Defence System?
    a) Czy w analizowanym okresie uruchamiano mechanizmy wsparcia sojuszniczego?
    b) Czy przewiduje się zwiększenie stałej obecności komponentu sojuszniczego w Polsce?
  6. Czy przeprowadzono analizę skuteczności obecnie funkcjonujących systemów obrony powietrznej, w tym systemów krótkiego i bardzo krótkiego zasięgu, pod kątem reagowania na obiekty niskolecące (np. drony, pociski manewrujące)?
    a) Czy zidentyfikowano luki wymagające pilnej modernizacji?
  7. Czy w 2024 i 2025 r. zwiększono nakłady finansowe na rozbudowę systemów wczesnego ostrzegania, radiolokacji oraz systemów przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym?
    a) Jeśli tak – o jaką skalę wzrostu chodzi (procentowo lub kwotowo w ujęciu ogólnym)?
  8. Czy MON rozważa wprowadzenie dodatkowych rozwiązań legislacyjnych usprawniających reagowanie na naruszenia przestrzeni powietrznej, w tym w zakresie kompetencji dowódców operacyjnych oraz współdziałania z innymi służbami państwowymi?
  9. Czy w wyniku któregokolwiek z incydentów od 1 stycznia 2024 r. wystąpiło bezpośrednie zagrożenie dla ludności cywilnej, infrastruktury krytycznej lub obiektów wojskowych?
  10. Jakie wnioski systemowe wyciągnięto z tych zdarzeń?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.