Interpelacja nr 15730 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niewykonywania prawomocnych wyroków sądów przez spółki Skarbu Państwa na przykładzie sprawy przejazdu kolejowego w km 43,439 linii nr 33
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 187 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 6 marca 2026 | 27 marca 2026 | Bez odpowiedzi, 187 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z licznymi sygnałami od mieszkańców gminy Nowy Duninów zwracam się z interpelacją dotyczącą praktyki niewykonywania prawomocnych wyroków sądowych przez spółki Skarbu Państwa, na przykładzie działań PKP Polskie Linie Kolejowe SA.
Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ca 311/24, sąd nakazał usunięcie betonowych blokad oraz przywrócenie możliwości korzystania z przejazdu kolejowo-drogowego w km 43,439 linii kolejowej nr 33. Wyrok został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 6 maja 2025 r.
Pomimo tego PKP PLK SA stosuje praktykę polegającą na:
– czasowym wykonaniu orzeczenia,
– ponownym ustawieniu betonowych blokad,
– faktycznym ignorowaniu treści prawomocnego wyroku.
Działania te prowadzą do realnego zagrożenia życia i zdrowia mieszkańców oraz podważają zaufanie obywateli do państwa prawa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie instrumenty prawne posiada państwo w celu egzekwowania wykonywania prawomocnych wyroków sądów wobec spółek Skarbu Państwa?
2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje przypadki uporczywego lub pozornego wykonywania wyroków przez podmioty publiczne?
3. Czy opisane działania PKP PLK SA mogą wypełniać znamiona czynu polegającego na niewykonywaniu orzeczeń sądowych?
4. Czy planowane są zmiany legislacyjne wzmacniające skuteczność egzekucji wyroków wobec podmiotów publicznych i spółek Skarbu Państwa?
5. Jakie działania systemowe zostaną podjęte, aby zapobiec praktyce polegającej na obchodzeniu prawomocnych orzeczeń sądowych?
6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza wystąpić do właściwych organów nadzorczych w sprawie opisanych działań PKP PLK SA?
Sprawa ta ma charakter precedensowy i dotyczy fundamentalnej zasady państwa prawa – skuteczności i powszechnego obowiązywania wyroków sądów Rzeczypospolitej Polskiej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.